圖：當地時間7月12日上午，來自中國北方的遊客及荷蘭海牙當地的華人華僑自發來到和平宮前，抗議南海仲裁鬧劇/中新社

　　【大公報記者 李 理】菲律賓南海仲裁案仲裁庭做出非法無效的所謂最終裁決，五名法官所做的決定給未來的全球海洋秩序添亂，而此次仲裁庭的日籍庭長柳井俊二曾任日本駐美大使，還是安倍晉三私人諮詢機構「有關安保法基礎再構建懇談會」的會長，是公認的日本右翼鷹派代表人物。

　　對於仲裁庭的底細，廈門大學南海研究院院長傅崑成老早就看得很清楚。他告訴大公報記者說，菲律賓選擇在三年前着急提出仲裁，就是看準了日本籍國際海洋法法庭庭長柳井俊二。

　　傅崑成表示，此次最初被指定的仲裁庭庭長斯里蘭卡法官品托（Chris Pinto）的太太是一位菲律賓人，「這在任何法治國家都是要迴避的。他居然還能擔任仲裁庭的庭長。廈門大學《南海導報》頭條報道了這件事以後，這位仲裁庭的庭長才被換成了具有英國和加納雙重國籍的門薩擔任首席仲裁員」。

　　廈門大學南海研究院博士候選人王丹維告訴大公報說，除了門薩，其餘4位仲裁員都來自歐洲國家。本次仲裁庭不僅沒有亞洲籍仲裁員的參與，也沒有任何現任仲裁員的背景顯示其對中國的法律體系、相關區域複雜的歷史與現實問題具備必要和充分的了解。

　　反華急先鋒曾任駐美大使

　　王丹維分析，柳井俊二精心挑選出幾位熟悉的仲裁員組建南海仲裁庭別有用心。2007年，日本兩次在國際海洋法庭起訴俄羅斯，要求俄羅斯歸還被扣押的該國漁船，而分別負責這兩起案子的門薩和沃爾夫魯姆也恰恰出現在五人仲裁庭名單中。

　　柳井俊二從1997年就當上了日本外務省次官，是最有實力的幾位日本外交官之一。2001年，柳井俊二擔任駐美大使期間，美國發生了911恐怖襲擊事件，柳井俊二在第一時間旗幟鮮明地表明堅定支持美國的一切措施，也因此贏得了美國各界的極大好感。柳井俊二2005年成為國際海事仲裁法官。2007年，柳井俊二開始擔任安倍晉三私人諮詢機構「有關安保法基礎再構建懇談會」的會長，是安倍智囊團的首席。2011年10月1日，他成為首個出任國際海洋法法庭庭長的日本人。

　　2013年8月4日，在中菲南海仲裁庭組建剛滿1個月時，他在日本NHK節目上聲稱，日本的島嶼受到「威脅」，強調日本存在「敵人」，需要大力強化武力等多方面措施來保障日本安全。雖然柳井沒有指明對象，但其指代性相當明顯。可以說，柳井俊二是「一手牽着美國一手拉着安倍」的反華急先鋒。

　　仲裁員違背自身觀點

　　除了日本人當庭長的濫權外，本案的仲裁員所提出的觀點也顛三倒四，出爾反爾，讓人難以相信這是秉承「禁止反言」國際法原則的仲裁員所為。

　　中國社會科學院海洋法與海洋事務研究中心主任王翰靈說，本案的仲裁員阿爾弗雷德·松斯（Alfred Soons）至少先後兩次就島礁地位、海洋權利和海洋劃界之間的關係公開發表學術意見，認為在兩國存在重疊海域主張的情況下，相關島礁的法律地位和海洋權利問題不能脫離海洋劃界爭端而獨立出現，它們構成海洋劃界不可分割的組成部分。

　　然而，讓人大跌眼鏡的是，在南海仲裁案早前關於管轄權的裁決中，包括松斯在內的五名仲裁員不顧中菲南海爭端的根源和實質是島礁主權及海洋劃界之爭的基本事實，強行以全體一致的方式裁定仲裁庭對菲律賓關於黃岩島、美濟礁、仁愛礁、渚碧礁、南熏礁、西門礁（包括東門礁）、赤瓜礁、華陽礁和永暑礁的法律地位問題的訴求享有管轄權。這顯然與松斯本人一貫的學術觀點相悖。凡此種種，在此基礎上作出的裁決必然缺乏公正性。