【大公報訊】記者莊恭誠報道：亂港分子玩完「拉布」玩覆核，添煩添亂！曾在宣誓就任立法會議員時、以「支那」辱國的「港獨」分子梁頌恆和激進反對派前立法會議員梁國雄，昨日分別就高鐵香港段「一地兩檢」安排，向法院提出司法覆核，要求法庭頒令推翻立法會通過「一地兩檢」條例的表決結果。有法律界人士表示，「一地兩檢」的法律基礎早已獲全國人大常委會確認，類似的司法覆核純屬加劇社會內耗、浪費司法資源。

　　梁頌恆昨日在「長洲覆核王」郭卓堅的陪同下，向法院入稟申請司法覆核，要求法庭頒令立法會早前通過的「一地兩檢」條例，與基本法相牴觸，並推翻條例獲立法會通過的表決結果。而社民連梁國雄昨亦就「一地兩檢」提出司法覆核，理據同樣爭拗條例的法律基礎。在此之前，由郭卓堅發起、三次有關「一地兩檢」的司法覆核申請，皆未獲法院正式受理。

　　大律師：條例具法律基礎

　　行政會議成員、資深大律師湯家驊指出，假設法院受理這次司法覆核申請，相信爭論點是條例有否違反基本法第18條，不過全國人大常委會在關於「一地兩檢」安排的決定中已表明，安排並不違反這條條文；而若案件最終上訴至終審法院，而終院依據基本法第158條，尋求全國人大常委會解釋基本法，很難想像全國人大常委會的釋法內容會與當初的決定不一致。

　　香港法學交流基金會副主席、大律師丁煌認為，梁頌恆就「一地兩檢」提出的司法覆核申請已進入司法程序，現階段不宜就個案評論，不過「一地兩檢」的法律基礎源於全國人大常委會，相信同類案件很難循法律基礎的角度，推倒「一地兩檢」。

　　丁煌分析說，以早前的立法會宣誓風波為例，雖然香港本地有相關法例，但全國人大常委會就基本法第104條的釋法，令本地法例在憲制層面更正本清源；而如今的「一地兩檢」安排經立法會通過，同屬本地法例，並以全國人大常委會的決定，作為憲制性法律基礎。他強調，「釋法」和「決定」在國家憲制體系下具同等法律效力、全國人大及其常委會在香港特區憲制秩序中的地位，這些都已獲資深法律專家論證和香港終審法院裁決支持，同類司法覆核可謂完全沒有希望，純屬加劇社會內耗、浪費司法資源的又一典型例子。