因宣誓風波而被取消議員資格（DQ）的劉小麗早前撤回上訴，其議席的補選最快於年底舉行。反對派內各政黨及派系蠢蠢欲動，企圖染指這出缺的議席。

　　被DQ的劉小麗連日放風，聲稱立法會不能缺少反對派的工會代表，她曾為此與民協見面，但民協對其建議持不同意見，這與早前關於她欽點工黨李卓人出選的傳聞不謀而合。

　　西九是民協的「地盤」，民協亦是反對派在西九最大「樁腳」。在西九補選問題上，劉小麗卻對民協指手畫腳，民協「收貨」嗎？何況，反對派內部還有民主動力的內部協調機制，劉小麗欽點李卓人並試圖勸退民協，不難想像民協必然直斥劉小麗「你算老幾」？難道置協調機制不顧？

　　在西九補選問題上，反對派內部不同政黨與派系，各有各盤算，整合不易。如今劉小麗在民協地頭「動土」，還要民協由莊家變成幫莊，若換轉以民協角度去思考，會願意幫莊的同時，面臨被其他派系蠶食自己地盤的惡果嗎？早前，西九311補選中，民協馮檢基希望透過補選重返立法會，奈何民主動力在初選時發生逼退馮檢基的「屈基事件」，兩個多月前的牙齒痕，今日撫平了嗎？「屈基事件」會重複上演嗎？天曉得！

　　從兩個多月前的「屈基事件」，到今日的小麗欽點。反映出反對派內部的大佬文化，一切以大佬意志為本。所謂民主只是貼在額上的偽標籤，連經過協調及初選機制推舉的候選人，都被人試圖勸退，這叫民主嗎？