【大公報訊】記者冼國強報道：反對派在今次立法會補選先後被爆出多項劣跡，包括：司馬文僭建及霸佔官地、死不悔改；區諾軒焚燒基本法、多次公開鼓吹「自決」和「港獨」；姚松炎和范國威公然以利益誘使他人投票支持、涉嫌賄選。翻查反對派的宣傳單張，為吸引選票而拋出的所謂四大理據，全部是不符事實、誤導公眾。

　　反對派為補選打出所謂「反DQ、抗專權」的口號。第一項理據是立法會參選人和議員被取消參選資格或遭褫奪議席。

　　不過事實是，參選人被取消資格的原因，在於其鼓吹「港獨」、「自決」等違反基本法和「一國兩制」的主張，而議員被褫奪議席，則是因為其主動、自願在立法會宣誓中，作出違反《宣誓及聲明條例》、基本法第104條等法律條文的誓言，甚至提及「支那」等侮辱性字眼、鼓吹「港獨」。

　　法院已通過裁決，確認選舉主任有權依法裁定參選資格是否有效，包括按客觀證據裁定參選人是否真誠擁護基本法、效忠特區，並指出被DQ者宣誓時絕不可能是無心之失，因此喪失議席。反對派又聲稱，乘人之危修訂議事規則，削弱立法會監察的權力。但眾所周知，建制派修訂議事規則的初衷，是避免無理「拉布」癱瘓議會工作、拖累經濟民生，並未改變議員發言權、審議權和監察政府的職能，反而填補了機制上遭人濫用的漏洞，同時有利議會運作暢順和效率。而若「在多數下提出並通過議案」就是「乘人之危」，議會的大部分工作可以說都不合理。

　　對於「一地兩檢」，反對派稱這安排是「人大說了算」。但事實是，「一地兩檢」由特區政府主動提出，目的是便利市民出行、推動經濟發展，而且須經立法會本地立法通過，全國人大的角色更有助明確內地機構的權限，絕非壞事或惡意。

　　至於反對派關心的個人金錢利益，他們不滿立法會行管會追討DQ議員薪津，又特別寫明數額達「百萬」。但只要稍微了解時事、正視法治，就可發現根據法院判詞，被DQ者2016年10月12日故意而明顯地拒絕或忽略作出立法會誓言，即日起已喪失議員就任資格。換言之，法律上他們未曾出任過議員，自然不應享有來自公帑的議員薪津。