大公報訊 (記者梁康然報道)過去警方每逢檢控醉駕人士都會推出「醉駕套餐」，即同時控以醉駕及駕駛無第三者保險車輛兩罪。有兩名醉駕司機不服，指醉駕不會令第三保失效，上訴要求撤銷無第三保罪名。上訴庭今日頒下判詞，指第三者保險的保障包括酒後駕駛的司機，因此醉駕者不應被控以駕駛無有效第三者保險車輛罪名，兩名上訴人上訴得直。

　　是次提出上訴的醉駕司機，分別為羅永輝、Gilbert Henry Collins。據法庭資料，羅永輝在2016年4月因控醉而被以「醉駕套餐」，醉駕罪被判以罰款5000元，停牌六個月；無第三保罰款5000元。羅永輝不服，指醉駕前明明有購買第三保，卻因為保險內的「除外責任」條款，令醉駕者不受保，是對投保者不公。羅永輝提出上訴指，按《汽車保險(第三者風險)條例》第12條，第三保不可因駕駛者的身體或精神狀況而拒絕賠償。

　　至今日上訴庭頒下判詞，指接納上訴人理據，裁定酒駕後第三保仍然有效。原因是，駕駛者的呼氣、血液或尿液中的酒精濃度都屬於駕駛者的身體狀況，如因醉駕而剔除第三者保險，即違反《汽車保險(第三者風險)條例》第12條法例。

　　上訴庭裁定，酒後駕駛的司機亦受第三者保險保障，不應被控以無有效第三者保險車輛罪，兩名上訴人上訴得直。律政司發言人回應本案指，研究法官的判決理據和主控官的報告，然後決定是否需要跟進。