大公網訊 (記者梁康然報道)DR美容事故誤殺案如期進行續審，在事發時於涉案實驗室任職化驗室助理的證人張曉嵐供稱，次被告陳冠忠當日先後作出可疑要求，分別是突然要求張曉嵐化驗本案三名事主的血製品樣本，又下令要改動細菌測試報告日期。辯方引用書面口供反駁指，證人口供不曾提過是由陳冠忠下達工作指示，證人庭上作供可能是記錯事發過程。證人強調自己沒有記錯，只是書面口供內容過於粗略。
今日代表次被告陳冠忠的律師開始盤問證人張曉嵐。辯方指，在2012年10月4日當時身處美國的陳冠忠，用長途電話指示張曉嵐需要為本案三名事主死者陳宛琳、事主王靜波與黃鳳群的血製品樣本，進行「內毒素測試」，但不曾要求他進行「黴漿菌測試」及改動事主細菌測試報告的日期。
證人張曉嵐供稱，當年他在亞太幹細胞科研中心實驗室(APSC)負責化驗臍帶製品，不曾需要化驗血製品樣本，事件令他感不尋常，也令他起了疑心。他憶述稱，當日是由同事Ho Yan將血製品樣本交給他，及後收到陳冠忠的來電，指令他需要進行內毒素、黴漿菌兩個測試。
在完成測試後，陳冠忠曾要求張曉嵐在測試數據上簽名，但張曉嵐認為自己只有確認化驗臍帶製品數據的資格，因此無在血製品樣本的測試數據上簽名。最後，張曉嵐在陳冠忠要求下，將血製品樣本的測試日期，由10月4日改為9月26日。
辯方不認同證人說法，並引用證人向警方錄取的書面口供，指口供從無講明是由陳冠忠下達上述的工作指令。辯方指，當中是由同事Ho Yan要求進行細菌測試，另外是由DR集團總經理朱美沁的助理Michelle去要求證人改動血製品樣本的測試日期。張曉嵐回應指，書面口供內容只是粗略交代當日情況，他強調當日是由陳冠忠下達工作指示，其他同事只是協助執行他的指示。
