中文大學聘任段崇智為新任校長，又引起個別中大學生組織反對之聲。反對理由之一，是段崇智對近年本地政治議題不熟悉，對香港教育制度及中大校務內政無深入了解。

　　這些學生哥的反對理由，實在莫名其妙。大學校長的聘任，最重要的考慮因素，是其國際間的學術地位及其廣泛的人脈關係，能否帶領和提升大學的教學與科學研究水平。

　　所謂「對近年本地政治議題不熟悉」，與校長職責有何關係？按此邏輯，前港大校長馬斐森根本不合格，國際間享有極高學術地位的人，都不能出任香港的大學校長。環顧過去八大歷任校長，都是國際知名學者啊！

　　某些學生代表更聲言，「希望下任校長在未來學生參與社運時，可承諾盡量協助如彈性安排補課等。」根本是本末倒置。大學是學習專業知識的地方，學校課程是按教學所需作出安排，某些人不按學校課程安排上課，動輒以所謂參與社運而要求學校補課；若閣下因為參與社運缺課一年，難道要學校一年後另外安排給你補課？對正常上課的同學不公平，對教師不公平，更打亂大學正常運作。喂，你們到大學是求學求知識，不是搞社運，若要搞社運，何必花幾年時間入讀大學？

　　更甚者，是這班學生竟要求校長任命要學生同意，又是本末倒置。人家頭頂學士、碩士、博士等多個頭銜，你們呢？乜士都無，無專業知識、無任何專業頭銜，竟敢站出來指指點點。

　　香港的大學有嚴謹聘任校長制度，不是內地文革時期紅衛兵，一句「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」便把大學校長踢入牛棚。今日我們對文革時期大學生的行為深惡痛絕，原來這批24小時將「民主」掛在嘴邊的大學生，亦不過如此。

蔡樹文