特首選戰結束後，坊間談論最多的議題之一，是社會「撕裂」及如何「團結」的議題，反對派將輿論焦點集中在政府如何修補「撕裂」，及如何「團結」社會各界上面。

　　其實，所謂的「撕裂」問題，源於反對派。回歸後，反對派一直以中央政府、特區政府及建制派為標靶，在社會製造兩個對立面。無論建制派、特區政府，甚至中央如何以不同方式伸出橄欖枝，反對派都以不同藉口推諉。形成「凡是中央支持的，他們就反對。凡是中央反對的，他們就支持」的政治怪圈。在這政治生態之下，又怎談修補「撕裂」？

　　從另一角度看，反對派本身就是「撕裂」的既得利益者。回歸以來司法覆核案激增，當中絕大部分案件是反對派及其代理人提出，這類案件都有一個特點，就是申請司法覆核者，絕大部分申請法律援助，花的是政府錢。律政署根本沒有足夠律師應付相關案件，惟有請「外援」，當然，埋單找數的是政府和納稅人。

　　再者，早有傳媒揭露，不少反對派涉收受「黑金」，所謂「吃人的嘴軟，拿人的手軟」，受人錢財替人消災，自然對幕後老闆言聽計從，若不撕裂，許多人無飯食，撕裂是他們賴以為生的生存之道。

　　反對派高招之處，在於他們製造了撕裂，卻又要中央、特區政府和建制派出面埋單，修補撕裂。他們將撕裂責任歸咎中央、特區政府和建制派，形成社會輿論壓力，是要中央、特區政府和建制派跟着他們的節拍，按他們的指揮棒起舞。目的是讓中央和特區政府不斷調整政策，適應他們的要求，達到化被動變主動的目標。作為撕裂的既得利益者，反對派會輕易放棄製造撕裂嗎？ 蔡樹文