【大公報訊】記者葉漢亮報道：2014年立法會審議新界東北發展撥款期間，逾200名示威者衝擊立法會大樓，包括以竹枝、雨傘等物件強行撬門進入，事後有13人被裁定非法集結罪成，各人被判社會服務令。其中社民連副主席黃浩銘等五名被告上月不服定罪提出上訴被駁回，黃浩銘連同另一被告欲上訴至終審法院，昨向高院申請上訴許可證明書但再被法庭拒絕，法官押後頒布書面裁決理據。
黃浩銘及梁曉暘提出的上訴理據，包括立法會範圍的公眾秩序等問題是否應由立法會自行處理、立法會權力及特權條例內容爭議等。律政司反駁指，上訴理據沒有合理可爭辯的論點，亦無任何合理上訴成功機會，反對高院發出許可。高院法官黃崇厚最終拒絕發出許可證明書，押後頒書面裁決解釋原因。黃及梁昨日均沒有到庭。
高院上月駁回黃浩銘等五名被告提出上訴的判詞指出，被告等人以「反抗暴政」為理由，試圖令闖入立法會行為合理化，直言對被告等人形容闖入立法會屬「反抗暴政的自救行為」難以苟同。法官在判詞斥責，如認為該概念是給予市民藉口去濫用武力，亦會被社會當成政治口號，增加風險令社會變成「無政府狀態」。
判詞再指，被告等人在事發時強行進入立法會時無使用暴力，並不代表闖入立法會這個行為合法正當，被告等人涉案行為只是想表達意見，但當日示威者在警方及保安阻止下，仍然一起闖入大樓，行為意圖昭然若揭，必然會令他人憂慮破壞社會安寧。判詞又指，事發時示威者闖入立法會過程中，毫無疑問確曾運用過分武力，事態已超出立法會內務程序範圍，警方有合法理據介入事件並作出拘捕。
