大公網1月6日訊（記者梁康然）2015年有大學生司法覆核挑戰城規會，要求停止發展大埔五幅綠化地帶。法庭卻揭破入稟人丘家寶隱瞞部分涉事文件，企圖誤導法庭，即判入稟人敗訴兼需支付190萬訟費，同時要求丘家寶解釋事件。高院再就案件開庭，指入稟人已解釋事件並向法庭致歉，已因應入稟人行為裁定他所需承擔的訟費，但訟費內容保密。法庭強調法援不能被誤用或濫用。

　　在2015年時教育大學學生丘家寶成功申請法援，提出司法覆核挑戰政府發展大埔五幅綠化地帶。但法庭發現入稟狀內容不真確，包括隱瞞關鍵資料，如局長回應立法會提問的內容、行政會議已通過發展草圖等等，把發展綠化地帶事件演繹成「政府違反承諾」，但事實上政府根本無作出過承諾。法庭認為入稟人企圖誤導法庭，裁定入稟人敗訴兼需支付190萬訟費。法庭同時要求丘家寶解釋事件。

　　案件原定公開聆訊，涉案的各方代表如城規會、法援署的律師，均指本案涉及資料敏感，不宜公開。法官歐陽桂如指，是次司法覆核涉及公帑，公眾應有知情權，一度拒絕以內庭非公開方式處理。但各方代表與法官經過長達1小時商議後，法官決定本案轉為非公開聆訊。

　　最後，法庭只透露入稟人丘家寶早前已透過書面方式，解釋事件並向法庭致歉，入稟人已感到後悔。法庭已因應入稟人行為，作出合適的支付訟費安排。但基於涉案各方已達成保密協議，法庭不會公開內容。

　　對於近年時有市民申請法援去提出司法覆核，法官強調提供法援，原意是以公帑去保障弱勢市民，得到法律保障，因此社會不應浪費公帑。