【大公報訊】記者葉漢亮報道：有「體雕大狀」之稱的大律師梁思豪前年向大律師公會申請以體雕作為副業被拒，早前提出司法覆核獲判勝訴。大律師公會不服上訴，昨獲上訴庭判處得直，頒下判詞指公會守則未違反基本法第33條保障職業自由的規定，並判公會獲訟費。
上訴庭昨日頒下的判詞指，本案的爭議點在於基本法第33條保障香港巿民有自由選擇工作的權利。上訴庭認為，基本法33條有兩個層面，第一是市民不會被強迫從事違反他們意願的職業，是一種被動的權利，第二種是主動的工作選擇權，市民可按其意願自由工作。
判詞引述終審法院前年就四名難民爭取在港工作被判敗訴的案例，指基本法第33條只保障市民不被強迫就業，但並非賦予市民從事任何職業的權利。判詞指，梁思豪已自由選擇了第一份工作，大律師公會守則否決梁思豪從事副業的要求，並沒有違反基本法規定，裁定大律師公會上訴得直，梁思豪需支付訟費。
