同股不同權架構公司獲納入香港主板，市場擔心在欠缺集體訴訟權的制度下，當該類公司管理層掌握主要投票權，小股東難以制衡管理層，或維護個人利益。綜觀多間在美國上市的同股不同權公司，小股東要在股東大會反對管理層決定，勝算近乎零；而當地實行的集體訴訟機制，則成為小股東維權的最後武器，Google、阿里巴巴等同股不同權公司，過去都曾被小股東以集體訴訟申索。

　　Google於2013年計劃發行無投票權的C股，以維護兩位創辦人Larry Page及Sergey Brin的話語權，當時亦曾遭股東提集體訴訟，最終以和解協議解決，集團其後成功發行C股。但創辦人權力過大，始終惹來股東不滿，去年多間投票顧問機構呼籲Google小股東投票反抗，指同股不同權結構損害小股東權益，亦不滿董事酬金過高。

　　另外，相關公司創辦人想保住特權亦非易事。Facebook於2016年有意仿效Google，提議發行無投票權的C股，容許創辦人朱克伯格出售持股套現，同時保留對集團的控制權；建議雖順利獲股東會通過，但有股東不滿建議，提出集體訴訟。最後，Facebook擔心訴訟勝算低，亦於訴訟前撤回發行C股計劃。

　　阿里巴巴於2015年，遭美國股東提集體訴訟，指其未有在IPO時披露曾因假貨問題被中國工商總局警告，有欺騙股東之嫌；曼哈頓地方法院於2016年6月駁回訴訟，指集團招股書已披露監管風險，但於去年12月再被當地上訴法院裁定地方法院的裁決不當，需發還重審，法律爭議至今未完。