律政司司長鄭若驊住宅涉及僭建，引起各界高度關注。在看待整件事時，有一個核心問題值得市民認真思考：拉倒一名官員容易，但這是否符合香港社會的最大利益？鄭若驊專業能力出色，業內享有較高聲譽，出事後又已立即道歉並承諾盡快整改，完全可以給她一個繼續為社會服務的機會。如果繼續任由「泛民」「追殺」下去、非逼她下台不可，試問最終誰會成為最大的受害者？

　　官員有錯誤，當然要承認並盡快改正，然而，「泛民」這種非要「人頭落地」的抹黑與攻擊，真的是出於對香港好的角度出發？恰恰相反，「泛民」儘管看上去「大義凜然」，但本質上卻是「謀算私利」，意圖通過打擊特區政府的管治威信，以來達到為補選造勢乃至更大規模對抗行動的「熱身」目的。

　　人才不可多得應予包容

　　首先要看到的是，所謂人才難得，要人才加入「熱廚房」更是難得。而鄭若驊不論從哪一個角度而言，都是不可多得的人才。

　　從履歷上看，她是亞洲國際法律研究院創始成員及前任主席、國際商事仲裁會前任副主席、國際商會國際仲裁院前任副主席及香港國際仲裁中心前任主席。2008年，她成為首位出任特許仲裁學會主席的亞洲女性，2011年至2017年擔任香港高等法院原訟法庭暫委／特委法官，現為世界銀行國際投資爭端解決中心仲裁員。

　　這些都是她個人成就及聲望的具體體現，但實際上，鄭若驊還做了許多不太為市民所熟悉的事。包括她長期擔任多個諮詢委員會的主席，如交通諮詢委員會主席、空運牌照局主席，以及長期推動提升香港的法律服務地位，更長期致力於推動香港與內地的法律合作交流，亦在清華大學開設國際仲裁爭端解決的課程，培養內地法律人士。

　　實際上，正如許多評論所言，作為一名資深「大狀」，她大可去「搵真銀」，但她甘願放棄許多時間與機會，用在對香港、對國家有貢獻之處。單憑這一點，就已非許多人所能做到的，也正是令人敬佩之處。不僅如此，在前年所謂的南海「仲裁案」中，她充分發揮了自身法律專業的長處，據理力爭，在國際上為我國的立場發聲，駁斥了許多針對中國的錯誤法律觀點。

　　事實說明，鄭若驊不論是法律上的資歷、個人的能力，以及法律界的聲望，都是擔任律政司司長一職的合適人選。市民相信，在她的帶領之下，可以協助特首應對未來的各種挑戰。尤其是在「一地兩檢」、《國歌法》立法等事務上，可以充分發揮她的長處及優秀能力，為維護法治作出更有力的貢獻。

　　其次，僭建一事發生後，鄭已經立即作出表態，誠懇道歉並承諾盡快整改。上周她在會見記者時承認，警覺性和政治敏感度不足，並就事件致歉。至於有意見質疑本身擁有工程師資格的鄭若驊夫婦，多年未發現寓所的僭建問題，她再次道歉，但指事件不涉及「常識（common sense）」問題，夫婦兩人並非能就僭建作專業判斷的認可人士，她並強調不會就今次風波請辭。許多法律界人士亦就此事件作出了回應，包括前大律師公會會長就指出「普通人根本無法想像鄭若驊會有多忙」，希望社會能給她以空間。

　　錯了就要認，認了就要改。問題是，現在「泛民」根本就不想給她任何機會，非要「刀口見血」。例如，某些反對派立法會議員要逼鄭若驊「辭職」，稱會在立法會提出調查；又有一名正在參選大律師公會改選的資深大律師也打出同樣的口號。而反對派的喉舌如《蘋果日報》等，更是連續多天刊出攻擊鄭若驊的文章，迫使律政司司長「人頭落地」的目的已是呼之欲出。諸多文章中，極其可笑的要數某位曾在特區政府中策組工作過的「政治寫手」，此人極盡攻擊抹黑之能事。但如果單講「僭建」也就算了，偏偏還要無限上綱上線攻擊鄭若驊的「人品」、「誠信」，打出「知法犯法」等攻擊口號。最為離譜的，則是將鄭若驊的家人也一同拉落水。

　　破壞管治威信謀補選私利

　　這些反對派儘管看上去一幅「大義凜然」之貌，但實際上根本就是「雙重標準」，所作所為是要滿足於自己的政治利益。由於當前處於一個相對敏感的時期，第一，「一地兩檢」本地立法處於關鍵時段；第二，立法會補選即將展開；第三，律政司內部也同樣處於交接班期。反對派正是看準了這些因素，知道單憑「僭建」無法拉鄭若驊下馬，於是便「人格謀殺」，意圖通過拉鄭若驊下馬，以達到破壞特區政府管治團隊的管治能力與威信、為三月份補選造勢、攻擊中央政府的目的。

　　給予鄭若驊機會，對特區政府、對香港社會、對香港市民，都是最有利之事。相反，若任由「泛民」的政治操弄下去，最大的受害者必然是香港市民。

　　時事評論員