圖：全國人大常委會昨日的決定，為香港落實「一地兩檢」提供堅實法律基礎。圖為高鐵站地盤 法新社

　　全國人大常委會昨日全票通過批准在高鐵西九龍站實施「一地兩檢」的《合作安排》。大多數港人都表示歡迎和支持，認為常委會的決定具有不可撼動的法律效力，反對派企圖挑戰也必然會徹底失敗。

　　但昨日反對派的一些言論，依然可謂荒謬可笑之極。例如公民黨的陳淑莊，以所謂統籌反對「一地兩檢」關注組的召集人身份，準備在元旦日發動遊行，擺出對抗的姿態。但她又不得不承認，由於在憲法上香港特區的法庭不能處理人大的決定，因此不可能入稟法院挑戰。於是只好稱人大決定「令香港司法獨立受到挑戰」、「高度自治受損」。又如該黨的梁家傑，攻擊人大常委會決定等於是「指鹿為馬」，這個決定「變成人大常委會直接管治香港」；李柱銘更說人大常委會「以母法取締基本國策」，雲雲。

　　圖否定人大決定憲制地位

　　以上的言論都在說明，反對派仍然奉守英國的「不平等條約有效論」，從來不承認基本法和全國人大常委會的憲制地位。李柱銘擔任基本法草委時，對基本法一百六十條條文每一條表決時都投反對票。講到底，李柱銘及反對派由始至終，都不承認國家對香港的主權，不承認憲法和基本法對香港擁有至高無上的憲制地位。這說明他們完全脫離現實。

　　一九九○年頒布基本法之時，全國人民代表大會以決定的形式，宣布了基本法符合中華人民共和國憲法，所以基本法體現中華人民共和國對香港的國策和方針，是完全合憲合法的。李柱銘是完全否定了中國主權，還要開歷史倒車。

　　任何國家都有一個權力最高的機構，行使違憲審查權。全國人大常委會就是行使違憲審查權的機構。所以基本法第一百六十條規定，香港回歸後，全國人大常委會可以宣布香港的什麼法律與基本法相牴觸，並依法修改或宣布停止生效。基本法第一百五十九條還規定，基本法的修改權屬於全國人大。基本法第一百五十八條規定，基本法的解釋權屬於全國人大常委會。所以，香港法院在審理案件時，涉及到中央管理的事務或涉及中央和香港特別行政區關係的條款要進行解釋時，終審法院要提請全國人大常委會對有關條款作出解釋。立法會所制定的法律，根據基本法第十七條，要報全國人大常委會備案，如果全國人大常委會認為有關法律不符合基本法關於中央管理的事務及中央和香港特區的關係，可將有關法律發回，法律立即失效。

　　以上事實充分說明，在九七年之前，世界各國包括英國本身，由於基本法的頒布，已經知道香港特別行政區的憲制秩序、知道全國人大常委會的權力至高無上，這正是「一國」主權的體現、憲制的體現。

　　梁家傑和陳淑莊等反對派不承認全國人大常委會的憲制權力，還說全國人大常委會的決定是「指鹿為馬」，明顯是違反和挑戰憲法和基本法。他們說全國人大常委會「一言喪港」，用心惡毒，無非是說香港死亡了，這當然是荒唐和違反事實的。

　　越抹黑也就越顯醜陋

　　「一地兩檢」在全世界不少地方都存在，在指定的出入境禁區內，執行兩套法律規定，完全是為了旅客方便，是擴大旅遊業務和經濟交流的需要，根本不損害另一個司法管轄區，更不會讓有關港口「死亡」。香港的反對派無中生有，小題大做，製造荒唐可笑的謠言，說什麼「一地兩檢之後，就是人大常委會直接管理香港之時」、「二十三條接着立法，香港人就沒有自由」，也是荒謬之極。

　　這種恐嚇戰術，超乎了事實，由於太過誇張，反而變得不真實，也暴露了製造者蓄意欺騙的目的，早已被港人當成是超級笑話。許多國際有識之士都指出，香港作為高鐵的南大門，將來利用香港高鐵可快速到達內地三百個大型和中型城市，發展貿易方便快捷，效率提高，互利互贏，這正是香港競爭力大大提高的機會，也會吸引更多的投資者。

　　反對派越攻擊抹黑「一地兩檢」，也就越顯得他們的無知與醜陋。大多數香港人將會踴躍地使用「一地兩檢」口岸出入內地，這正是強大民意的表現。反對派的區議員辦事處，最近紛紛舉辦高鐵旅行團，報名者也十分踴躍，這說明了高鐵的吸引力。在特大節慶日，原有口岸過境時間一般需要兩個小時，旅客勞累不堪。西九龍有了「一地兩檢」，十多分鐘就解決過境問題，舒服快捷，予民方便，反對派為何要與港人作對？這正是反對派大失人心的根本原因。如果反對派連失人心的原因還弄不清楚，說成是反對派議員「解釋不清楚」，那他們就會一路走到黑，今後的選舉將會被選民拋棄。 　　資深評論員