九月二十八日，是非法「佔中」爆發三周年。這場大規模的騷亂令香港付上了沉重的代價，法治被破壞，社會撕裂至今亦未能彌合。但一手發動「佔中」的反對派頭面人物，不僅沒有任何反省之處，反而利用三周年之機，繼續煽動激烈對抗言行。例如戴耀廷及余若薇等人，昨日分別以撰文及接受訪問的方式，攻擊法庭與對「佔中」持批判態度的兩大律師會，聲言「不能對特區及中央政府採取綏靖態度」雲雲。而余若薇更攻擊林鄭月娥並威脅她必須「對『傘運』檢控問題有清楚表態」。這些荒謬的言論，除了反映反對派的根本對抗思維外，還在說明，「佔中」雖過去了三年，但清除「佔中」餘毒、重振社會應有的法治精神，仍然有很長的路要走。更重要的是，必須警惕反對派新一輪的對抗行動。

　　反對派為了準備此次「佔中」周年紀念，不可謂不「用心」。從彭定康「巧合」地來港大發議論，到一系列的反對派紀念「佔中」活動，乃至「十一」的遊行，若再加上近日來一些頭面人物的言行，便可以發現，反對派正在進行着一場新的「政治集結」。如果考慮到即將到來的立法會補選，則其意圖已經非常明顯。

　　繼續煽動對立撕裂社會

　　除了即將開始的「共同體」音樂會，各種地區性活動也逐漸在上演。其頭面人物更是開始了輿論的攻勢。例如，戴耀廷昨日在《蘋果》刊登文章《法律及大學精英請不要學張伯倫》，攻擊香港的法庭稱：「我們發現法庭與大學最近做了一些事，意外地讓我們覺得它們好像是背棄了過去一直尊崇的信念，反配合威權政府去打壓抗爭者。幾任的大律師公會主席都叫公眾要相信法庭並沒有受政治壓力，不要批評法庭的裁決，即使有法官在判詞中的取態及用字，竟與親中報章一致。」又稱：「我希望香港的法律與大學精英們能看得到這歷史教訓，香港現在需要的不是張伯倫，而是邱吉爾。」雲雲。

　　戴耀廷文章意思很明確，就是要從意識形態上入手，通過攻擊抹黑法庭及兩大律師會，以達到分化香港法律界的目的。這麼做對他本人或整個反對派都有莫大的作用。既能向法庭作政治施壓，又能達到煽動法律界內鬥。戴耀廷之流，最害怕的正正在於，他的那一套「違法達義」的謬論無法繼續在香港欺騙年輕人，害怕傳統的法治精神得以鞏固，一旦如此，則反對派所要煽動的類似「佔中」的激烈對抗行動將沒有市場。

　　至於余若薇，昨日接受訪問時極其露骨地意圖干預律政司決定。報道這麼寫道：「社會出現社會撕裂或矛盾，政府永遠有最大責任，『決定係咪去檢控，或者係咪決定覆檢個刑期，又或者係咪就某件事批評某啲人，採取或者唔採取某啲行動，個權喺政府度』。對於林鄭多次稱檢控權屬於律政司，余指該黨和前刑事檢控專員曾指出，將檢控責任放在一個政治問責官員身上的做法並不理想，亦有很多時會造成利益衝突。」

　　赤裸裸破壞司法獨立

　　什麼叫作「對『傘運』檢控問題有清楚表態」、「表」什麼「態」？身為資深大律師的余若薇，發表這樣的言論，不僅是對律政司獨立決定的赤裸裸施壓，更是對香港司法制度的破壞。然而，其邏輯實際上是不堪一擊。如果「控告佔中者」是「政治決定」，那麼「不告佔中者」難道不是政治決定？余若薇是以個人或一黨一派的政治利益，凌駕於整個香港司法制度與法治原則之上，這才是對香港法治精神的最大破壞。

　　余若薇的言論，是意圖「威脅」特區政府，她以為可以用「和解」作為幌子去向林鄭月娥施壓，不再追究「佔中」違法者。然而，如果當局真的「上當」，則不僅日後類似的違法行動不可能減少，相反，由於政府的軟弱，只會助長越來越多的違法行為。這是大是大非問題，道理已經很清楚。沒有人會愚蠢到以法治作為籌碼去換取短暫的「和平」。

　　反對派越是如此，越讓市民看清當前的局勢。「佔中」這場打着「民主」、「自由」與「自決」旗號的大規模對抗運動，讓某些人「功成利就」，卻對香港造成難以挽回的損失。經濟受重創、市民利益被侵蝕、發展機遇被剝奪，更造成了無法彌補的嚴重對立，親情友情被血淋淋地撕裂，傷害遺禍至今。而這場運動並非「突然」冒出、也非群眾「自發」，而是有人一手策劃的，是徹頭徹尾的有組織有預謀的政治行動。如果違法者繼續逍遙法外，沒有一個政府是能夠向全體市民交代的。

　　反對派一連串舉動，是為了新一輪的「集結」，以為即將出現的政治行動作出政治鋪墊。如此言行，值得各界市民高度警惕。