圖：英國《金融時報》刊載讀者來信反駁彭定康的謬論

　　【大公報訊】末代港督彭定康早前就黃之鋒、羅冠聰、周永康三人被本港法庭判處入獄的案件「說三道四」。他在8月19日的《金融時報》中撰文稱，律政司提出上訴的決定「令人遺憾」，並指這是北京直接干預的結果。前廉政專員施百偉（Bertrand de Speville）22日就在該報《讀者有話說》欄目撰文反駁，批評彭定康的指控損害香港法治。亦有在港居住多年的讀者去信《金融時報》指，三人將許多單純的年輕人引向違法的歧途，被加刑是罪有應得。

　　施百偉直指，彭定康的指控損害了香港自由多元生活方式的基礎─法治。而且，他選擇性地忽略了高等法院將這三人判監，是因為他們的行為令香港的大部分地區陷入長達79天的「停擺」狀態。「即使這三人是彭定康眼中『年輕勇敢的民主戰士』，難道就可以置法律於不顧了嗎？非法示威必須付出代價。」

　　該報另一讀者M A Pitcher也撰文指，彭定康在《金融時報》8月19日《讀者有話說》欄目中呼籲「其他香港的朋友」就黃之鋒等「佔中」運動罪魁禍首被判監禁一案表達清晰的立場。「筆者在香港生活的時間遠長於那些誇誇其談的人，也以『香港的朋友』而自居。筆者認為，這三人被加刑是罪有應得，值得稱讚。」M A Pitcher指出，這三人將許多單純的年輕人引向違法的歧途。非民主的示威無法得到多數港人的支持，反而導致許多警察和安保人員受傷，嚴重影響親友關係，造成長期的金融危害，也無法在政治上尋得出路。「這三人的名字或許會被記住，但是被記住的方式可能與彭定康所說的恰恰相反。」