距離行政長官選舉投票，還有五天。香港大多數人都認為林鄭月娥最有機會當選行政長官，反對派支持的曾俊華已經沒有希望了。民主黨也認為，林鄭基本上已經可以取勝了。「公民聯合行動」發起的「民間投票」正式結束，但參加者不足六萬人，與發起人戴耀廷的一百萬人目標相距甚遠。

　　反對派在每一次行政長官選舉都會搞「公投」，上屆特首「公投」時為二十二萬人，2014年普選方案「公投」時七十八萬人，這一次僅五萬多人，說明反對派支持者也覺得「公民投票」是一種胡鬧，沒有意思。更何況，有關「公投」讓大家挑選行政長官，原來都是虛偽的，最後是「公民聯合行動」和兩個大黨扼殺了大家的意願，只聽從黎智英的，聽取獨裁者一個人的心水，「公投」幹什麼？

　　這次行政長官選舉，打「民意戰」輸了，這是反對派的最大失敗。失敗的原因有八個。

　　不講政綱能力

　　一，「公投」的目標顛來倒去。後面的目標打倒了前面的，今天的目標打倒了昨天的，從來就沒有什麼是非，更加沒有原則。

　　最初的說法，是要爭取「真普選」，後來就說成「ABC」，只需要打倒梁振英就可以。後來又說不是這樣，要「換人換制度」，他們開始時全力批判曾俊華，要曾換上了他們的政治綱領。他們認為胡國興的政治綱領比較好，所以一百八十張提名票都給了胡國興。後來又再搬走龍門，要選一個能夠協調建制派和反對派的行政長官，所以，一定要選曾俊華。

　　給他們玩弄的，不僅是香港的廣大市民，更是這幾年來一直跟隨着反對派轉動的支持者。結果，反對派人心渙散了，覺得領導者沒有宗旨，信口雌黃，什麼事情也沒有定見，只會把他們帶入死路。

　　二，打「民意戰」，所爭取的完全是「塘水滾塘魚」，局限於小圈子。這個小圈子小到不能再小，趕走了「原則派」，趕走了胡國興的支持者，更加清算了梁國雄的擁躉，最後是清一色大力支持曾俊華的人。這就算是「民意」了。這樣的「民意」，當然沒有任何認受性。

　　三，「共產黨的卧底論」主導了「公投」。弄得反對派內部似乎間諜很多很多，讓大家明白了，「公投」的民意，就是要製造少數黑金政治的「主」意。「卧底論」嚇走了很多人，也弄得反對派內部人人自危，互相猜疑，互相拆牆，互相鬥爭，人心也弄散了。

　　四，「選曾俊華香港就可以和諧和繁榮穩定，其他人就一定造成動亂」，這樣的說服力，完全不講政綱和工作能力。回歸以來，董建華、曾蔭權、梁振英都當過行政長官，結果是反對派連續二十年都照例是反對行政長官，要他們下台，要撕裂社會，不斷舉行街頭鬥爭，理由是所謂的香港沒有「真普選」。曾俊華是小圈子選舉出來的，反對派將來一定又會反對曾俊華，所謂選了曾俊華香港就不會有撕裂，這完全是彌天大謊，七百萬港人不會相信，連反對派自己也不會相信。

　　五，反對派一早就說林鄭月娥是「梁振英2.0」。所以，一定不能讓林鄭月娥當選。理由是什麼？莫須有。其實最大的理由是，因為林鄭月娥可以和中央對話，獲得中央的信任和支持。難道一個中央不信任不支持的人，可以很好地管理好香港嗎？如果可以，梁家傑和何俊仁都可以當行政長官了。為什麼反對派這次不推出一個余若薇一樣級別的大明星？這樣打「民意戰」，說不定「公投」不至於五萬多人那麼少。反對派沒有這樣做，原因他們都知道了，沒有中央信任的人，根本不可能當上行政長官。

　　抹黑戰術失敗

　　六，「反對欽點論」，難以自圓其說。反對派一開始就大造輿論，曾俊華一早就獲得了習近平的握手，其他人都不會得到北京的支持，唯獨曾俊華獲得支持，其實與他們一直在宣傳的「欽點論」，自相矛盾。香港七百萬人都不是傻瓜，特別是工商界的高層和中央有廣泛的接觸，他們都知道中央選擇行政長官的標準是什麼，對林鄭月娥的信任程度，結果是香港絕大多數人都相信林鄭月娥一定會勝出，唯獨黎智英和兩個大政黨相信了曾俊華會勝出，這和廣大的民意出現了巨大落差。

　　七，「抹黑戰術」失敗了。反對派採用了許多無中生有的抹黑戰術，對付林鄭。還說香港的政務官都非常反對林鄭月娥，現在正在準備「大逃亡」，大財團大公司會接受這一批政務官。這樣的謠言，很容易立即穿煲，政務官紛紛出來駁斥這種說法。市民都看到，曾俊華在任內做過什麼，對於沒有土地供應、沒有房屋供應，他的責任有多大。才能不夠的候選人，才會寄望於抹黑對手，這反而加強了林鄭的支持度。

　　八，低估了工商界對於世界經濟形勢和科技變革的理解。李澤楷也站出來支持林鄭。他的理由很簡單，就是香港在科技創新、智慧城市、「一帶一路」、建設新產業方面，大大落後了，這是青年人沒有向上流動機會的最大原因。曾俊華形式主義的無為而治、積極不干預，已經無法適應新的時代了。香港的確需要看準時代變遷機遇、大膽改革、開拓新產業的實幹模式的行政長官。反對派希望可以爭取兩百多張來自建制派的票，極力醜化攻擊詆毀林鄭月娥，大力支持「hea做」的曾俊華，當然是失盡人心。

　　資深評論員