有些人一聽到「人大釋法」四字即如遇洪水猛獸。他們害怕釋法，無非是覺得中央插手香港事務，破壞「一國兩制」。但其實他們對人大釋法又有多少認識呢？負責任的人會慎言，不負責任的政棍卻是唯恐天下不亂，以歪理鼓動人心。香港以往曾經歷四次人大釋法，每次的出發點都是為了香港的利益着想，那些政棍現坐享其成，卻在搖頭嘆息謂不公平。以往釋法的結果是好是壞，還是要由市民自行去判斷，不過在是次宣誓事件上，筆者相信釋法對國家主權和香港市民安全都有益處。梁游讓宣誓事件越鬧越大，人大為了維護國家主權和領土完整而釋法也是合理合法。

　　不負責任的政棍認為釋法等於「搬龍門」，筆者卻認為釋法是「劃清龍門」。人大釋法只會令法律條文有一個更清晰的解讀，免卻很多無謂的爭拗，令法庭對是次司法覆核下的判決更為正確。更何況，香港法庭和法官的公正性廣受認同，如果釋法後對條文的解讀反而對香港不利，法官也會對如此「離譜」的釋法作出強烈抗議，但現實並非如此。

　　不過只要對兩地關係稍加分析，就知道內地不會借釋法倒戈相向。強行實行「一國一制」又能有什麼好處？香港能帶給中央什麼好處？早年草擬《基本法》時，因英方的關係，在草擬條文時作出了一定程度的讓步，傾向對香港有利。時至今日，內地一直尊重《基本法》，並未為了中央利益動輒釋法「插手」香港事務。因此，是次人大常委會主動提出釋法，必定有充足且合理的理由，會令香港社會重拾安定。

　　香港是少數連叛國、分裂國家等行為都極難入罪的地方。現在已有「港獨」分子大肆破壞社會安定，說不定日後會有人搞革命，危害香港市民的安全。梁游事事挑戰國家底線，一步步逼中央出面，間接地已取消了自己的議員資格，是過分缺乏政治智慧。若二人一早道歉認錯，引咎辭退候任議員之位，就不會逼得特區政府為了法律問題申請司法覆核，也不會逼得要人大釋法。

　　可惜梁游二人似乎一直保持高姿態，日後或者會不服氣上訴。梁游二人聘任律師的費用，也是從公帑支出的議員薪酬中撥出的吧？確實可憐了香港所有納稅人。

　　梁游所為實在愚不可及，更是浪費公帑，浪費人力物力，根本不配坐議員之位。若釋法後被取消議員資格也是咎由自取，自作自受。

　　律師、中澳法學交流基金會副主席