全國人大常委會昨日釋法，是結束香港立法會亂局、維護七百萬港人權益、維護國家主權和安全的必要之舉。人大常委會釋法，體現了憲法和基本法的權威，讓基本法正確落實執行。憲法第六十七條規定了人大常委會行使的職權，其中第（四）款是「解釋法律」。基本法158條也規定：「本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會」。很明顯，國家憲法和基本法早已賦予人大常委會釋法的權力。別有用心的人反對人大釋法，是否有人想以下犯上，剝奪中央應有的權力呢？

　　「港獨」分子在「佔中」之後魚目混珠，混進了立法會候任議員的隊伍，已經反常，「港獨」分子在莊嚴的宣誓效忠的儀式上，宣揚「港獨」，侮辱國家，表示不能效忠。

　　中央有主動釋法權力

　　人大常委會主動進行釋法，可以說是為勢所迫，是撥亂反正。人大常委會非釋法不可。若對「港獨」聽之任之，等於是自毀長城，港獨必定逐步升級，為禍嚴重。如此，基本法第一百零四條所涉及的建制內部行政、立法、司法領域的三種權力人物，今後都可以援引這一個先例，紛紛作反，香港將會大亂。如果惡化到了要採取強力措施，國家會遭受損失，香港更加是元氣大傷，七百萬港人都要負上沉重的代價。

　　在法院作出判決之前，人大常委會釋法，將會幫助法院更好地正確理解基本法一百零四條，及時地作出更佳精準的判決，處理好今後陸續而來的有關基本法一百零四條的司法覆核案件。對於立法會議員的參選條件，宣誓的程序和具體內容，怎樣才算是莊重和真誠，什麼情況下必須取消其資格，如何處理其待遇問題，都作出了細緻的指引。根據基本法一零四條監誓人的代表性是什麼，其應該做和不應該做的權力是什麼，都列得一清二楚。對於所謂「給予第二次宣誓的機會」，人大常委會的釋法，說明這是絕對不允許的。一句話，搞「港獨」的人，沒有資格參選，更沒有資格擔任立法會議員。如果立法會議員候任人宣誓以後，再在立法會宣揚「港獨」，違反誓言，就要受法律制裁。

　　人大釋法，也提起到了過去的立法會處理重新宣誓問題，指出過去立法會的處理有問題，未能保證候任人真誠、莊嚴宣誓，而利用宣誓平台從事違反基本法的活動，一直沒有得到依法處理。現在，經過釋法之後，監誓人的職權明朗得多了，監誓人只有依照基本法進行裁決，並沒有彈性的裁決權，更不可以借「聘請法律顧問」的方式，擴大其解釋權，作出違反第一百零四條的裁決。

　　人大釋法說明，「港獨」危害到國家的主權、安全、領土完整，危害到香港的繁榮穩定。這並非幾個年輕人就搞得出來的，這是反對派從回歸以前一直積累下來，反對國家恢復行使主權，反對基本法的嚴重結果。

　　反對派的代表人物李柱銘，在英國管治的時期，比英國人還要英國人。他們心裏面，一直想好像英國其他的殖民地那樣，將香港從中國版圖中獨立出來，但是懾於國家的強大實力，他們採取了「隱性港獨」的策略，利用它們的法律專業，千方百計閹割歪曲基本法，然後製造一次又一次的衝擊基本法的行動。大規模地犯法亂港，欺騙大批年輕人落水，為他們當炮灰，搞了「佔領中環」。由於基本法的條文例如二十三條，未有得到落實，反對派就在「佔中」的基礎上，利用「雷動計劃」，操控立法會選舉，把傘兵部隊轉化為主張「港獨」的候選人，全力護航，把「港獨」分子送進了立法會。

　　宣誓效忠要真心忠誠

　　宣誓風波說明了「港獨」勢力盤根錯節，明火執仗要分裂國家，危害國家的主權和安全。反對派躲在背後，全力支援，煽風點火，製造所謂基本法一五八條，只允許終審法院有權提出解釋基本法，不允許人大主動釋法的謬論，彷彿終審法院不提出釋法，人大常委會什麼解釋基本法的權力也沒有。

　　這完全是一個騙局和陷阱。這說明了他們企圖把終審法院當成上級，把人大常委會變成了下級，顛倒了授權者和被授權者的關係，顛倒了人大常委會是上級，終審法院是下級的關係。這是企圖瓦解國家主權和中央的權力，其奪權的野心，路人皆見。若果讓宣誓的官司，經過漫長的所謂司法訴訟階段，反對派則在立法會採用突襲形式，安排「港獨」分子奪權就成功了，香港就會陷入了漫長的動亂時期。

　　反對派和李柱銘平時裝模作樣說「尊重法庭判決、維護法治」，到了宣誓的官司，他們就公開挑戰終審法院關於人大常委會有權主動釋法的判詞，公然說終審法院錯了。到了關鍵的時刻，他們就露出了全面踐踏法治的原來面目。人大常委會釋法，粉碎了他們的陰謀詭計。「港獨」分子及其後台有兩個意圖：第一步：製造輿論說，能否再度宣誓，這是立法會內部的問題，試圖讓游梁正式擔任立法會議員。作為第二步，還有一批反對派的議員，實際上全力為「港獨」分子護航，而且企圖利用「議員在立法會上的發言不受法律追究」，將立法會變質。

　　人大常委會及時釋法，讓外國勢力和不承認國家主權的「港獨」勢力陰謀都破產了，這是香港形勢的一個重要的轉折點。

資深評論員