說來有些奇怪：香港回歸後相當長一段時期，城中並無「港獨」之聲，那時倘若有人高叫或低喚「香港獨立」，一定被眾人視為「瘋子」。「港獨」之於香港，無論從法、理、情或任何角度看，焉有可能？誠屬痴心妄想！但近幾年則有些變化，不但有人大呼小叫「港獨」，也有披着「學者」外衣的人主張「港獨」，提出這樣那樣的「獨」論，並加以美化包裝，如「民族自決論」之類。更加不堪的是，居然有「港獨」分子或變相「港獨」分子，經過一番包裝，混入了立法會。

　　「民族自決」是糖衣毒藥

　　「港獨」的包裝，大致上有「本土」「民主自決」「民族自決」及自詡「新政」之類。其實，「本土」「自決」等等，與赤裸裸的「港獨」相比，只是「五十步」和「一百步」而已，兩者在本質上並無不同。「港獨」是真小人，「自決」之類則是戴着華麗假面具的偽君子。

　　以「民族自決」為例，其欺人騙人之處，雖然相當隱蔽，但若多想一想，也不難識別其本質。眾所周知，中國是一個包容五十多個民族的大家庭，香港人難道是一個個民族？香港人又算是什麼民族？「民族自決」的炮製者，果然聰明，給香港人戴了一頂「民族」的高帽子，卻是誘人走上絕路的惡毒之計。「民族自決」是包着糖衣的毒藥。

　　再說「本土」。「本土」二字，本來是中性的，好比一個玻璃瓶或塑膠樽，可以用來裝油、裝酒、裝水、裝醬油。談「本土」，可以談文化、談飲食、談特產、談風情。但若注入了政治，又唯我獨尊，自外於祖國大家庭，那就難免落入「港獨」的泥潭。例如，以本土之名「驅蝗」「鳩嗚」，就不但因趕客而打擊經濟，更因在國人中製造分化分裂而成實質上的「港獨」行為。「本土」雲雲，成了「港獨」的帽子戲法，成了「港獨」大逆不道的工具。

　　近期出現的「港獨」「自決」逆流，確實值得警惕。造成「港獨」蔓延的原因，包括政治因素、政黨因素、社會因素。是反對派之中的一些人轉性成了「港獨」分子？是「港獨」分子本來就潛伏在反對派之中？這其中的內因與外因究竟是什麼關係？是不是有外部勢力甚或外國勢力介入其中？在某「港獨」分子的巢穴檢獲幾十萬現鈔究竟是怎麼回事？是不是用美金換來的港元？是反對派中的某些人從量變到質變？是這些「港獨」分子目的是要撈政治油水？他們撈到了嗎？他們撈的「油水」是否就是混進立法會？或者，他們真的妄想「香港獨立」？他們竟然想水中撈月、鏡中摘花？那些投票給「港獨」分子或變相「港獨」的選民，是否中了他們的圈套、上了他們的當？凡此種種問題，均值得各方關注和探討。因為，「港獨」逆流和「港獨」分子的所作所為，在未來幾年（至少四年）將影響以至嚴重影響香港的歷史進程，尤其是影響香港的穩定繁榮。

　　有人試圖為「本土」派和「自決」派「洗白」開脫。說什麼兩者完全不同：「港獨」是百分之百明確地要求「香港獨立」。「港獨」分子連「公投」都不提，就是直截了當尋求「香港獨立」。但「本土」「民主自決」和「民族自決」有所不同，他們不但有政治要求，而且關注經濟、文化、公屋、言論自由等方面的問題，所以與單純的「港獨」主張及活動有差別，因而不可將「自決」派與「港獨」混為一談。從表面看，此說似乎有那麼一點道理，但終極而言，兩者其實根本是一路貨色。誠如前文所說，兩者只是「一百步」與「五十步」之差而已。試問，「自決」的最終目的，若不是「香港獨立」又能是什麼？

　　依法處置「港獨」不手軟

　　坦率地說，無論用「本土」「自決」或「城邦論」之類的名堂，最終都是「騙得了一時，騙不了一世」，到一定時候，必然就會露出狐狸的尾巴。赤裸裸地主張「港獨」，當然馬上被人發現。用「自決」之類的曲線方式，也很快就會被人揭穿。日前在幾間大學的天橋上，有人偷偷摸摸掛出「香港獨立」直幡，也有可能就是「自決」派或「本土」派的傑作。

　　有關當局如何遏制、打擊、懲處「港獨」或「自決」的主張及活動，也頗值得各方分析研究，集思廣益，找出處置方式。假如任由「港獨」「自決」等等的流毒蔓衍，則絕非香港和港人之福。「港獨」和「自決」，只差「五十步」，同樣都會破壞香港的穩定繁榮，絕對不可以容許任由其肆無忌憚地禍害香港。