立法會選舉已經結束，然餘波盪漾，可稱之為「曲終人未散」。這「人未散」，確定要延續四年。官員、議員、政黨、政界人士、廣大選民和市民，未來四年都將面對立法會選舉後所形成的新政治生態。大局已定，政府或政界規劃未來四年的行動綱領，都必須以這個大局為主軸。

　　政府不能不認真考量、處理、應對新的行政、立法關係。已經有新當選的年輕激進議員公開表示，「『拉布』、衝主席台是免不了的」，這也正是香港現實政治十分嚴酷的一面。未來四年，立會亂局仍將持續，政府、政黨和市民均無法迴避，而破除亂局，仍需各方的努力與智慧。

　　選後政治生態複雜化

　　選舉前，立法會的政治生態基本上分成兩大派，即建制派和反對派。後者也有人稱之為「泛民」或「泛民主派」，但是否真正民主，當然是另作別論了。選舉後，立法會粗略地可分為三派，即建制派、傳統「泛民」、本土派或「本土／自決派」。也可以仍然分為兩大派，即建制派與非建制派，或者，依舊稱之為建制派與反對派。這是符合歷史規律和哲學法則的情形，所有的事或課題，總是分為「正」與「反」兩大方面。除此之外，自然尚有「中立」或「沉默大多數」，但以選舉而論，這些尚未選擇之人，最終都要「歸邊」「站隊」。即便是最終棄權、棄選之人，心中的傾向也總是有的。分黨分派，不可避免。

　　由於「本土」勢力和「反梁」勢力，以至「港獨」勢力近期甚囂塵上，似乎佔據了新聞的中心，形勢對建制派相當不利。在選戰方面，令建制派參選人和參選政黨、政團陷入苦戰。客觀地說，激進派的言行，有一定的拉票作用，加上年輕，迎合了不少選民的「求變」心態。此外，選戰後期的「雷動」戰略和「棄選」戰術，也確實促成了某些參選人的當選或高票當選。一些老「泛民」議員爭取競選連任失敗，與此也大有關係。另一些建制派參選人因此而落敗，也盡在不言中。

　　不過，建制派在困難面前，並非知難而退，反倒是迎難而上。這是一種勇往直前的精神，這正是爭取勝利也敢於勝利的精神。天道酬勤，勇者無懼，建制派的努力沒有白費。激烈選戰的結果是，在立法會七十個議席中，建制派取得四十一席，仍然超過半數。這對穩定大局絕對有利，值得主張繁榮穩定的市民同聲高呼「好嘢」！

　　有人曾在選前估計，建制派能奪得的議席不會超過四十席。這樣的估計，不能說是保守，而是源自當時非建制派包括本土派和傳統「泛民」的狂熱和煽動性的宣傳，令建制派在氣勢上似乎有些落後，以至有人對建制派的勝算估計略嫌不足。但因為差距不大，所以也不算什麼大錯，且讓人有意外之喜。當然，更可貴的是，建制派在立法會議席過半，有助於穩定香港的全局，這一點非常重要。簡而言之，任何人，尤其是非建制派的「港獨」分子和激進分子，若想有什麼分離主義或明顯違反憲制的言行及動議，就休想在立法會通過，議席過半的威力，就在於此。

　　多數選民支持繁榮穩定

　　在立法會議席多寡和是否過半的問題上，也有人提出什麼「配票計劃」之類，妄想非建制派即反對派掌控立法會多數議席，以便左右立法會的運作。其中居然混有「學者」身份的陰謀家。所萬幸者，這些人的陰謀並未得逞。此則說明，穩定繁榮始終仍是多數選民的首選。

　　非建制派即反對派再細分為傳統「泛民」和「本土／自決」派，除了根據客觀性質和言行表現作出區分，也因為兩者在作風上也有所不同。舉例說，傳統反對派中的民主黨選後表明，「拉布」之類的做法，他們不會隨便、輕易採用；反之，有「本土」派的年輕當選人，就公然聲言必定會「拉布」。再例如，民主黨認為「飯盒會」仍可作為「泛民」合作平台，但「本土」就有人表態說不會加入「飯盒會」。那麼，兩者的這些差別，對政府、建制派以及非建制派，又有哪些不同的意義呢？比方說，這些差別，會否成為非建制派分化或被分化的誘因？

　　就建制派而言，在逆境中經艱苦奮鬥最終取得立法會席位仍然過半的勝利，可喜可賀之外，千萬不可忘記，未來四年在立法會內外，還是會遇到許多行事不順暢的逆境。例如，遇到「拉布」時怎麼辦？剪不剪？何時剪？怎樣剪？總的來說，未來四年的日子仍然不平靜，仍然不好過，政府和建制派都要有這個心理準備。