梁特首雖然駁通了香港的供應斷層，但香港的供求失衡仍然太嚴重。大家可看看圖表，單看每年初次結婚及單程證來港人數，對比公私營屋的落成量，顯然我們面對空前的供應不足，現在沒有事情比建屋去照顧現在及可見未來的需求更加重要，包括環保。

　　要解決房屋問題！本來「一字咁淺」，就是去開發土地。

　　可悲的是，香港不少年輕人不斷阻止政府去開發新市鎮，認為開發會帶來破壞環境，甚至為了保護環保不去開發郊野公園，其實這些都是似是而非的歪理。

　　事實上，發展不是一定要和環保有衝突，不正確發展才和環保有衝突。

　　英國環保名城巴斯（Bath），不是人打造出來的環保城，其實是數百年來悠遊閒逸不變的度假勝地。

　　我的細仔到巴斯申請入學，看見巴斯環境一見傾心，低密度、高協調，人為建築天衣無縫地「鑲嵌」在大自然之中，難怪是國際環保運動的主場。

　　大家也有到新加坡旅行，走到近年開發的濱海灣花園，他們完全明白什麼是在開發中令社會更環保和綠化。新加坡比香港土地更少，但他們懂得善用土地。你說新加坡不夠綠化嗎？在公園中，我們看到開發之後在人類智慧之下，不單只更加綠化，連用陽光和水也環保及循環再用。年老或傷健人士亦可以透過設施享受到高山遠景，享受到大自然的水聲和風吹。

　　其實，政府的洪水橋發展的規劃已比以前的新市鎮進步了很多，在風的流動、綠化、減碳排放上也有突破，但是沒有人去讚揚鼓勵而已。

　　協調發展勿走極端

　　「環境生態保護的意思不單是保衛，還有發展。」以上是美國前總統羅斯福先生（1910年發表）留給後世的說話，當時只有「環境生態保護」（Conservation），並沒有今天的環保（Environmental protection）概念。

　　Conservation強調發展與保衛同等重要，我認為社會發展到現在是更需要這原始的概念。

　　近數十年，我們的確看到人類發展大自然是用「開發」的態度，「開發」的確是容易忽略保護及與大自然的平衡，這引致近代環保的概念也以「限制」為主力。但和香港追求民主一樣，是各走極端的悲劇，發展和環保站在了對立面，欠缺了中間的平衡，因而忽略了在資源日益短缺的未來，「發展」及「管理」才是更重要部分。

　　環保是管理社會資源的問題，用環保去阻止社會發展，結果只有益了發展商，環保保護的，恐怕是地產霸權。要救下一代的方法，只有宣布恢復類似「八萬五」等政策。

　　推動錯誤的環保價值觀念去窒礙香港發展，實際是環保霸權。