公民黨前日公布參選立法會的正式名單，與外界預期一致的是，該黨並無任何「大膽」之作，除了維持現有五個直選議席，以及法律界功能議席外，並無新的「跨區」競選意圖。即便是對超級議席及社福界參選仍留有可能參選的「尾巴」，但實際上其能當選的可能性極低，已基本可以忽略不計。可以說這是一份極其「保守」的選舉名單。有如此現象，背後固然有「泛民」內部混戰的大背景，但根本一點在於，公民黨已經進入了發展曲線的低谷，「大狀」帶頭踐踏法治，「佔中」嚴重消耗了其支持度，左右受夾擊，政黨生存境況堪憂，只能以保住現有席位作為最高目標。來屆立法會該黨勢將面臨被嚴重邊緣化的危機。

　　支持率大跌難逃邊緣化

　　立法會選舉提名本月十六號即將展開，其他反對派政黨早已定下出選名單，唯獨是公民黨要遲至前天才經由特別會員大會通過推薦名單。出現如此情況，未必是該黨工作效率低下原因，而是當前競選情況相當複雜，已無清晰的「對手」概念，建制派固然要應對，但有?相對票源的反對派才是其真正「對手」。因此需要更加縝密的選舉計算，但向來走「藍血」精英路線的公民黨，並不擅於對選民取態的捕捉，名單往往是閉門會議「拍腦袋」的結果（公民黨成員語）。上一屆余若薇、陳淑莊自以為支持度高而排第二，結果慘遭大敗，更令民主黨失去席位，已被其他反對派所恥笑。因此，於公於私，余若薇控制下的公民黨都不敢也無實力去「擴張」議席。

　　最終出現的名單結果，一切以「穩」字為主。例如，名單包括：港島陳淑莊、鄭達鴻；九龍西毛孟靜、李俊晞；九龍東譚文豪、梁家傑；新界西郭家麒、冼豪輝；新界東楊岳橋。功能組別方面，暫時只推薦郭榮鏗競逐連任法律界。至於陳婉琛及曾健超曾表態有意參選超級區議會及社福界，則待日後處理。

　　這張名單基本上是現有立法會席位的翻版，沒有任何「新意」。民主黨尚且在「年輕化」方面極力破局，全面讓位予新人參選，公民黨卻仍然停留在2006年創黨時的思維，空推「十年宣言」，卻無力推出新人接棒，更無主動讓位予其他反對派的意圖。甚至於，連毫無勝算的陳婉琛也要強行加入超級議席選舉，意圖與其他反對派「交換」利益。可以看出，眼前的公民黨，已經是一個「既得利益」的政黨，所有決策的出發點都是以維持自身政治利益為最高目標，什麼民主派團結、民主共同目標統一統統拋諸腦後。這一情況，實際上已遠離了公民黨關信基創黨時所持的理念，更與梁家傑一直掛在嘴邊的司徒華的「成功不必我在」相去甚遠。

　　本屆選舉，「非建制派」選情堪稱「混亂」，五個地區直選參選議席之多令人眼花繚亂。當中一些新生政團意圖趁亂取得議席，嚴重削弱了公民黨等傳統反對派的支持度。雖然選民數量增加，但公民黨根本無法受益，相反，卻要陷入與民主黨、工黨的更嚴重的競爭當中。這一現象更是延續到超級議席當中。

　　按反對派原本的計劃，將進行一次「泛民」內部初選。初選兩部分，第一部分為隨機抽樣電話訪問，另外亦會成立電子投票平台和於五個直選地區設立實體票站。而若舉行初選，各反對派政黨要簽署承諾書，表明願意尊重初選的結果，不會再派另一張名單參選超級區議會議席。

　　圖以超級議席作「要挾」

　　當前意圖競選超級議席的情況不亞於地區直選。至少有五人已取得足夠的提名票，打算出選「超級區議會」，包括爭取連任的民主黨塗謹申、民主黨鄺俊宇、民協何啟明、新同盟關永業和街工梁耀忠。除了以上五人外，沙田區議員陳國強、南區區議員司馬文及黃大仙區議員譚香文亦有意加入戰場；當中陳國強日前已宣布參選九月立法會選舉超級區議會界別，更獲本土民主前線黃台仰、青年新政黃俊傑到記招撐場，陳又指自己已獲得十三個提名。

　　顯而易見，當前的選情對公民黨而言無任何優勢，即便陳婉琛獲得了足夠的提名票，最終也根本無法取勝，得票甚至會遠遠低於其他反對派。但為什麼公民黨仍然不死心？原因還在於一個「利」字。對於該黨來說，或可以藉此來達到兩個目的。第一，以陳婉琛不參選為「要挾」，逼其他反對派作利益交換；第二，超級議席的選舉宣傳極其重要，可以有助在整體上提升公民黨其他候選人的選情。再有一點，公民黨掌權者可以此來向無機會參選的「第二梯隊」作一交代。

　　無論如何，眼下的公民黨已非全盛時期的公民黨。不僅創黨要員退的退、離的離，新生代又罕有能接棒者。除了法律界的郭榮鏗尚算正常，其他如陳淑莊「老人」要扮「新人」，郭家麒語無倫次不倫不類，毛孟靜奇行怪論，九龍東的譚文豪難以扶正，公民黨莫說無法成為「泛民」的「帶頭大哥」，即便是在立法會內，也難以發揮鮮明的角色。因此，本屆立法會選舉可能是公民黨最後的一次風光，未來的香港政壇，公民黨難免淪為可有可無的角色。