日前民進黨立委不顧勞團強烈反對，強行在一片混亂中通過「一例一休」修改草案初審，最快下月在「立法院」表決。民進黨立委的蠻橫行徑引起公憤，勞團聲言要在明年的地方選舉中制裁民進黨。去年民進黨當局硬推「一例一休」上路，結果民怨四起，不得不作出部分修改，但不僅未能平息坊間怒氣，反而又引發新一輪爭議。「一例一休」已經成為蔡英文政府揮之不去的夢魘。

　　一年多以來，「行政院」、「立法院」前爆發多次抗議衝突都與「一例一休」有關。到底這個讓民進黨聲望跌跌不休的「一例一休」是什麼？是「每周休兩天」？還是「每周休一天」？蔡英文曾說，她研究「一例一休」之後，發覺非常複雜，連她是法學博士，但像是變形工時等很多相關法條，看了三遍也不一定看得懂。推出政策的領導人自己竟然也是一知半解，真是莫大的諷刺。

　　其實，所謂「一例一休」是介乎「每周休兩天」和「每周休一天」的畸形產物：打工一族每周可休息兩天：一天為「例」假，資方不得要求上班；另一天為「休」假，資方可要求員工上班，須支付加班費。而「一例一休」是來源於2016年大選期間民進黨承諾上台後實施「周休二日」、且不刪除7天公眾假期，但執政後才發現該政策窒礙難行：一方面，資方抱怨「周休二日」大大提高勞動成本；另一方面，公務員當年實行「周休二日」是以「刪除19天公眾假期中的7天」為代價，何以勞工既能享受「周休二日」，又毋須「刪除7天公眾假期」？於是蔡英文政府推翻了自己的承諾，決定刪除7天公眾假期，並以「一例一休」代替「周休二日」。但「一例一休」中的「休假日」，如果資方要求員工上班，則要支付高昂的加班費：加班4小時以內，一律以4小時計，加班逾4小時至8小時以內，一律以8小時計。這樣荒謬的計算方法當然遭到工商界的強烈抵制。一些小企業、小商舖於是減少營業時間，縮減或取消加班時數，部分勞工則抱怨賺不到加班費、薪資減少。

　　今年9月賴清德接任「行政院長」後，着手修改備受批評的「一例一休」，雖然刪除了不合理的加班費核算方法，但卻放寬加班工時上限，例如，加班時數從每周最多46小時增至54小時，被勞工團體批評向資方傾斜，讓台灣「過勞死」的現象更加嚴重。

　　「一例一休」動輒得咎，這是民進黨當局自作自受。若不是該黨在選舉中亂開「政治支票」，若不是該黨未經慎重研究和評估就匆匆實施「一例一休」，也不會落得如今「父子騎驢」的困境。民進黨這種「急就章式」的施政只會令島內社會陷入無窮無盡的爭拗中。但由於執政權和立法權都掌握在民進黨手中，在野的國民黨無力抵抗，以致民進黨當局如脫繮野馬般瘋狂前進。台灣民主政治的亂象由此可見一斑。