一位電影界朋友在臉書說其同事看華語電影的準則是，必須有大明星演出或不用付錢買票。這兩個要求引起了討論，結論都是消極的，因為這不是普羅觀眾的意見，而是電影從業員的想法，真的令人失望。

　　有大明星演出和不用付錢這兩個準則，從市場角度看，大有學問，而且亦反映了現時電影的生態。

　　大明星演出的電影的確較具吸引力，否則明星就不能叫高價。千萬至億元薪酬的年輕偶像就是因為「有價有市」，當他們失去吸引力時，身價自然大降。觀眾喜看大明星，於是有聰明的導演就聘請一堆大明星拍一些質素成疑的電影，結果非常賣座。明星因要參與賣座電影以提高身價，亦甘心參加演出。有非常受歡迎、曾獲男主角獎的演員就參與了幾部這類電影，以致很多影迷在臉書中公開請求他不要再拍這樣的電影。明顯地，觀眾追星，明星追錢（片酬），是市場的主流。在電影業高速發展的時期，也許是正常現象。

　　至於不用錢才肯去看電影，表面看似乎這些電影一文不值，其實不然，不用錢但還需用時間，時間就是金錢。須知有些電影就算免費，也找不到人看。所以，香港電影公司往往不惜派出近萬張贈券，務求有人入場看電影。其道理很簡單，要是電影不吸引，有贈券也不會有人去看，電影公司沒損失，所以，不用付錢就肯去看電影的觀眾已不算最難吸引。如果收到贈券就肯去看電影的話，電影就有機會獲得口碑，達到宣傳效果。

　　作為觀眾，以有大明星和不用付錢兩準則去看電影無可厚非，但作為電影從業員，就出了大問題。以為大明星代表「好戲」的話，其實是未「入行」甚至是缺乏常識，骨子裏根本不相信沒有大明星也可成就好電影的人，是沒有夢想，不應在夢工場工作。不願意付錢去看好電影，等於不願意付出，也不願意增長專業知識。這種態度無論從事任何行業，都不可能成功。

　　有人說電影是「偏門」，因為它不是一般的商業，從業員必須有無比的熱情和衝勁，跟其他創意產業一樣，無時無刻要投入工作。從事這種行業，必須是為興趣多於為餬口，否則不如找過一些朝九晚五或只賣勞力和時間的行業，這是我對那位提出兩準則的同業的建議。