狂言要修改香港國安法的大律師公會主席夏博義，上任不足一個月，就被英國傳媒踢爆其有英國政黨背景，外界質疑他是否還適合任職公會主席。夏博義昨日接受傳媒訪問時聲稱無隱瞞政治背景，不會辭任大律師公會主席一職，但他無否認由其創立的「香港人權監察」曾收受美國國家民主基金會（NED）資助，只是聲稱NED無干預「香港人權監察」雲雲。本港法律界人士批評，NED是美國國務院轄下的機構，由美國政府資助，夏博義聲稱「從來沒有從政府收過捐款」，是「掛羊頭、賣狗肉」，解釋根本站不住腳。\大公報記者 龔學鳴

　　夏博義在上世紀90年代與前大律師公會主席戴啟思、香港大學法律學院教授陳文敏成立「香港人權監察」，並成為首任主席。對於該組織曾長期接受NED的財政資助，夏博義聲稱對方從沒干預組織的活動，又指基金沒收受任何政府資助。

　　事實上，近年有機密文件揭發，受美國政府資助的美國國家民主基金會，1994年起以旗下國際事務民主協會（NDI）等名義，資助反對派組織和反中亂港活動多年。值得注意的是，「香港人權監察」曾被踢爆長期收受來自NED合共高達1500多萬港元撥款。「香港人權監察」在黑暴亂港期間，頻頻藉「監察」之名抹黑警察，甚至涉嫌在暴亂現場阻撓警方正常執法、協助暴徒作惡。

　　沒瞞政治背景說法受質疑

　　《大公報》還曾調查發現，NDI總裁米德偉（Derek Mitchell）及NDI亞洲區主管南安德（Manpreet Singh Anand）在去年區議會選舉後的敏感時期突然竄港，米德偉更公然表明支持暴徒，聲稱要繼續做抗爭背後強大的後台。

　　大律師龔靜儀批評，夏博義堅持自己沒有隱瞞政治背景的說法，令公眾極度懷疑他的誠信，也打擊了普羅市民對大律師公會的信心。她提到，有傳媒向提名夏博義參選大律師公會主席的資深大律師駱應淦查詢，駱應淦回應稱：「我今天才收到這資料，所以無可置評。」她質問：「連提名人也直言他是在二月九日知悉夏博義有外國官方公職（目前已辭任），這情況怎能算是沒有隱瞞政治背景？」龔靜儀說，NED的資金是來自美國政府，已經是人所共知的鐵一般事實。「公道自在人心，夏博義到底是否只是說着一片歪理，眼睛雪亮的普羅市民已經可清晰透徹地看到。」

　　法律界：把大狀公會拖進深淵

　　全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈直斥夏博義厚顏無恥，他的解釋根本站不住腳，很難令人相信。夏博義的言行背棄了大律師公會維護法治公義的宗旨，如他堅持不辭職，只會把大律師公會拖進深淵。

　　此外，傅健慈又指出，根據資料顯示，NED是美國國務院轄下的機構，是由美國政府資助，變相是由NED出面替美國政府資助「香港人權監察」。夏博義聲言「從來沒有從政府收過捐款」是「掛羊頭、賣狗肉」，企圖自圓其說，誤導市民。