圖：辱母殺人案發生地山東源大工貿公司 網絡圖片

　　【大公報訊】22歲的山東聊城冠縣青年于歡，因無法忍受11名惡漢對母親採取極端凌辱的手段討債，以水果刀亂刺造成1死3傷，今年2月一審遭聊城中院重判無期徒刑，此案經媒體報道後引發廣泛關注。山東省高級人民法院26日對外通報，該院已經受理此案上訴，目前合議庭正在全面審查案卷。最高人民檢察院也通過官方微信發布消息稱，已派員赴山東閱卷並聽取山東省檢察機關匯報，正在對案件進行審查。

　　綜合中新社、南方周末、鳳凰網消息：山東源大工貿有限公司由蘇銀霞創辦，因資金困難，2014年至2015年，她分兩次向吳學占借款100萬元和35萬元（人民幣，下同，約合港元113萬及39萬），約定月利息10%。至2016年4月，蘇已還款184萬元（約合208萬港元），並以價值70萬（約合79萬港元）物業抵債，但還剩17萬欠款無法償還。2016年4月14日，吳學佔的手下杜志浩等11人上門討債，他們強行把蘇銀霞和兒子于歡帶到公司一樓的接待室，在屋裏杜志浩說一些難聽的話侮辱她和兒子于歡，還脫掉褲子露出下體對着蘇銀霞進行侮辱，之後于歡拿出一把水果刀亂刺，導致4人受傷，其中杜志浩失血過多死亡。

　　警到場未制止討債人

　　值得注意的是，血案發生前，當地警方曾趕到「討債」現場，但只對討債人提出「要帳可以，但是不能動手打人」的要求後離開。

　　據山東省高級人民法院官方微信通報，2017年2月17日，于歡故意傷害案由聊城市中級人民法院一審宣判後，附帶民事訴訟原告人杜洪章（死者親屬）等和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴。

　　此事經媒體報道後，引起廣泛關注。于歡的行為屬於故意傷害還是正當防衛，成為本案最大爭議。法院的解釋是，雖然當時于歡人身自由受限，但對方未有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，被告人于歡及其母的生命健康權被侵犯的危險性較小，「不存在防衛的緊迫性」。

　　但有學者認為，法院既然認定於歡的人身自由受到非法限制，已屬「非法拘禁」的違法犯罪行為，在這整個期間都屬於「不法侵害正在進行」。這相當於承認了正當防衛的前提是存在的。

　　人民日報海外版公號更指，在傳統的情理社會，精神侮辱帶來的「防衛的緊迫性」不亞於生命健康權。如果司法實踐中，將「防衛的緊迫性」標準定義過高的話，很容易消解公民對抗違法行為的勇氣，這與正當防衛的立法初衷背道而馳。

　　討債團夥涉黑已法辦

　　據了解，山東省高級人民法院於3月24日受理上訴案。最高人民檢察院也已派員赴山東閱卷並聽取匯報，正對案件事實、證據進行全面審查。對于歡的行為是屬於正當防衛、防衛過當還是故意傷害，將依法予以審查認定；對警察在此案執法過程中存在失職瀆職行為，將依法調查處理。

　　另據了解，至2016年8月，山東聊城警方公布搗破「吳學占惡黑勢力團夥」，查清其涉黑罪行。