大公網5月14日訊（記者 梁康然）梁天琦等人參與暴動案，法官彭寶琴開始對陪審團作出法律引導，解釋本案各控罪元素。她指，暴動罪及煽惑暴動罪的元素，都涉及「非法集會」概念。陪審團需要考慮事件初期群眾的表現，以及暴動前夕，梁天琦、黃台仰說過什麼，而群眾又以什麼方式、配備去對應警方。法官強調，無論暴動是否出現，只要煽惑者在事前有作出鼓動、慫慂行為，亦屬煽惑暴動罪行。

　　法官彭寶琴表示，非法集會的定義是三人以上，有共同目的地進行挑釁、威嚇、侮辱對方等行為，令他人感到害怕，或認為集會人士將會損害社會安寧、或已作出損害社會安寧行為，即屬非法集會。法官點明，即使集會本來是合法，但集會隨後變成上述情況，亦屬非法集會。

　　至於暴動罪的定義是指，並非單獨行事，參與者在同一時間及地點，作出非法集結，從而行使暴力，或鼓勵、或威脅行使暴力，有共同目地破壞社會安寧，無論參與者以何崗位在場及參與事件，亦同屬參與暴動。

　　而煽惑暴動罪的元素，是指有人以慫慂、激勵、鼓動等方式，令他人參與暴動，無論煽惑者是否成功進行煽惑，該煽惑者都屬干犯煽惑暴動罪。

　　法官彭寶琴稱，陪審團應該研究控辯雙方的呈堂證據，以及各證人的供詞與被告的自辯內容，分析案發現場發生過什麼，例如首被告梁天琦曾呼籲在場群眾留下；據新聞片段，現場群眾與警方的排列情況，雙方配備等，考慮被告是否干犯涉案行為。

　　法官強調，陪審團研究證據時，毋需考慮民生、政治理念或政治立場，而是根據事實證據裁斷，各被告是否曾作出觸犯法律的行為。而陪審團亦需要將過去從互聯網、新聞中獲得的消息拋諸腦後，只需按照各方正式呈堂的證據分析案件。