圖：終審法院對黃之鋒、羅冠聰、周永康衝擊政府總部東翼前地一案，維持原審裁判官社會服務令的判決

　　終審法院對黃之鋒、羅冠聰、周永康衝擊政府總部東翼前地一案，維持原審裁判官社會服務令的判決，本港教育界及政界人士擔憂會對青少年造成誤導，錯以為違法不需付出相應代價。他們強調，今次三人毋須坐監純屬僥幸，因為判詞已明確顯示，「公民抗命」並不能成為暴力衝擊的理由，未來類似的情況必定會受到嚴厲的法律制裁，年輕人切勿以身試法。\大公報記者 文軒 莊恭誠

　　終院日前在黃之鋒三人衝擊案的裁決中明確指出，上訴法庭傳達的信息正確，即當非法集結涉及暴力，儘管涉及相對較低程度的暴力，也不會被容忍，但由於該案發生時間早於新判刑指引，新指引又不具追溯力，故回復原審判刑。

　　對此，港區全國人大代表、前香港理工大學會計及金融學院副教授劉佩瓊批評黃之鋒三人依靠暴力「出位」，認為今次判決斷絕了反對派暴力衝擊的後路，無論他們日後是打着「公民抗命」的旗號，還是其他政治口號，都不能成為實施暴力的理由。

　　應看清反對派為私利真面目

　　港區全國人大代表、香港教育工作者聯會名譽會長楊耀忠則擔心年輕人只看到案件結果，以為黃之鋒三人暴力衝擊，卻毋須坐監，誤以為違法可以不用付出代價，強調需要留意判詞，勿以身試法。

　　楊耀忠亦指出，今次法庭已明確不再容忍暴力，日後對待「佔中」搞手必須嚴懲，絕對不能輕易「放生」。

　　教聯會會長黃均瑜認為，終院判決表面上令人感覺刑罰太輕，因為事件對社會破壞大，有人更為違法者增添光環、提名諾貝爾獎雲雲，終院判決容易進一步誤導年輕人，令他們以為搗亂有「獎品」。他批評反對派解讀時斷章取義、只從對自己有利的角度出發，企圖繼續鼓動年輕人作出違法和暴力行為，無視判詞表明將來會即時判監類似的違法者，呼籲年輕人警惕，要明白並非人人都好彩，應看清反對派只為私利的一面，而一旦無法從充滿理想的年輕人身上得到好處，他們會果斷用完即棄。

　　勿錯誤理解判決 留意判詞

　　青年民建聯主席顏汶羽亦表示，年輕人除了看到判決結果，更要注意法官的具體判詞、勿錯誤理解今次判決，其中清楚講明，公民抗命不代表可使用暴力，相信這為日後的暴力和違法行為確立了一定的阻嚇性。