著名導演高志森先生上星期在他的臉書貼了這幾句話：「個球員已經被紅牌趕出場，佢即刻喺場邊熱身想出返場繼續踢？……除非個球證係白痴啦！」

　　果然，不到一星期，已證明，球證果真是莫名其妙的人。

　　一個被紅牌趕出場的人，轉個頭，竟被紅地氈請回議會競技場，光怪陸離，香港獨有。

　　因被DQ欠下庫房312萬薪津未歸還的姚松炎，竟然大剌剌再闖立法會。因你而起的補選，第一個被攔下的本該就是你，沒想到政府竟來一招開門請進，讓納稅人如你我，愈來愈有罷交稅款的衝動。

　　一場立法會補選要耗資多少？我手上沒有數據，但卻有往績可尋。

　　2010年，因「五區總辭」引發了一場立法會補選，據前政制內地事務局局長譚志源當時證實，八年前那場補選共花公帑一億二千六百萬。合指一算，物價飛漲後的今天，再搞一場補選，耗資超過兩億該是走不掉的。

　　兩億公帑，用來請護士，用來助貧苦，用來修橋起路……用來幹什麼都好，都比用來玩選舉來得有價值。反對派最喜歡說「大白象」，其實立法會就是香港最大的「大白象」，錢丟下去，浮不出良策、變不出新政，只換來家嘈屋閉、禮崩樂壞。

　　據網媒報道，被DQ的姚松炎能入閘再玩，關鍵可能在於政府中人的「強勢介入」。坊間有傳說把姚松炎放生，可能是某高官的一錘定音？

　　真好假好，事實就是姚松炎入閘的確讓草民們一頭霧水，點解由他而起的補選，可以讓他再玩下去，甚至可能再選上，再出糧，大家再白養他。

　　不論真相如何，普通市民總是難以相信，因政治原因DQ或不DQ一個候選人，會完全是一個選舉主任說了算？綜合多方報道，特首和律政司可能都檢視過DQ的法理依據，結果還是決定把姚松炎送入比賽場，雖然，他的自決主張比被DQ的周庭提得更早。

　　如果，有關網媒的報道屬實，我覺得，那可能是有人向反對派求和的割地賠款？若如此，那是只有「小我」沒有「大局」的港官心胸。

　　事件中，我只看「民望」、「管治」四個字。千萬不能一廂情願地為了所謂的民望，為了所謂管治路暢，什麼都可以犧牲，包括市民福祉、包括國家尊嚴。須知樹欲靜而風不止呀。