圖：建制派議員批評反對派就「一地兩檢」提呈請書只為做「政治騷」/大公報記者何嘉駿攝

　　【大公報訊】記者文軒、朱晉科、莊恭誠報道：立法會《議事規則》修改通過之後昨日舉行首次大會，反對派在會上提交呈請書，要求內務委員會討論全國人大常委會就高鐵「一地兩檢」《合作安排》決定，但因未達修改議事規則後需35人支持的門檻而未能通過。建制派議員認為，修改議規的正面效果已經顯現，質疑反對派此舉只為做「政治騷」，因為在本地立法階段有足夠時間討論「一地兩檢」，盡快展開「三步走」的「第三步」才是務實做法。

　　本地立法有足夠空間討論

　　昨早立法會一復會，「民主派會議」召集人莫乃光便聯同民主黨主席胡志偉、公民黨黨魁楊岳橋及「香港本土」毛孟靜提交呈請書，聲稱要將呈請書交由內會處理，深入討論人大常委會就高鐵「一地兩檢」合作安排的決定過程和影響。21個反對派議員站立支持。然而，議規經過修改後，提交呈請書的門檻由20人提升至35人，故呈請書因人數不足而未能通過。反對派惱羞成怒之下，集體離開會議廳，又聲稱修訂議規的壞影響已浮現。人民力量陳志全又要求點算法定人數，企圖製造流會。

　　經民聯主席盧偉國認為，在「一地兩檢」的「第三步」本地立法中，有足夠的空間讓議員討論議案，現時用呈請書的方式並無必要，擔心會淪為另一場「政治騷」，而盡快展開「第三步」才是務實的做法。至於「一地兩檢」的法律基礎，他認為，人大常委會作出的相關決定理據清晰，強調必須承認人大常委會在憲制上的地位及權威性。

　　民建聯葛珮帆強調，「一地兩檢」安排合理合法，對於香港的長遠發展和民生便利很重要，而且絕大多數市民亦支持這一觀點，反對派不能因為某項呈請書不獲多數議員和民意支持，就指責議會機制有問題。她又說，通過呈請書機制設立專責委員會處理一件事，要額外花費立法會的資源和時間，而在「一地兩檢」已有本地立法程序供議員討論的情況下，應謹慎考慮運用這一機制。

　　工聯會郭偉強表示，不同意反對派稱修訂議規的壞影響已浮現，應該是正面效果已經顯現，因為反對派過往不時把呈請書作為製造政治爭拗的舞台，白白消耗了議會寶貴的時間，現時立法會可集中精力，專注市民真正關切的議題。

　　前律師會會長、獨立議員何君堯指出，若反對派提出的理據合理，不排除建制派會支持，但過往反對派一直濫用呈請書機制，無的放矢，今次有關動議遭到否決完全是咎由自取，事件亦反映修改議事規則完全是合理和有必要的。

　　他強調，「一地兩檢」安排已經討論多時，社會亦支持高鐵盡早通車，反對派不應該繼續將其政治化。