圖：人大常委會審批「一地兩檢」安排的過程中，已充分考慮過法律界和市民意見\資料圖片

　　全國人大常委會早前通過高鐵「一地兩檢」安排，高鐵香港段通車在望，惟部分反對派仍聲稱決定欠法理基礎。基本法委員會委員、港區全國人大代表譚惠珠繼續就此解畫，強調人大常委會是「最高權威」，在中國憲制中等同法律，即使有人就決定提司法覆核，本港法院亦不會推翻有關的決定。身為法律學者的經民聯立法會議員梁美芬亦表明，人大常委會就「一地兩檢」安排的決定「一錘定音」，與釋法有同一層次的法律效力，政府毋須主動要求釋法。」大公報記者 龔學鳴

　　譚惠珠昨早出席電台節目時重申，人大常委會在審批「一地兩檢」安排的過程中，已充分考慮過法律界、市民意見，亦有盡量解釋。她認為，內地每次作決定，香港都會就基本法提出質疑，是由於香港傳統法律訓練都是站在普通法立場，故需時間了解內地決定及法律上的舉措。

　　稱讚袁國強居功至偉

　　譚惠珠同時解釋基本法第18條不適用的原因，認為條例是指列在附件三的全國法律在香港廣泛實施，並不適合局部在港實施的全國法律。

　　她又補充，香港已有高度自治權可租地予內地，故亦毋須援引基本法20條「額外授權」，而口岸中很多細節也不能以授權來處理，要透過合作安排和本地立法來解決。譚惠珠更稱讚律政司司長袁國強，指對方在整個過程中有盡力反映香港對第18和第20條的看法，「希望大家知道，袁司長在整件事裏面，是居功至偉，做了好多好好的事情。」

　　對於有反對派聲稱考慮就決定提司法覆核，譚惠珠強調，人大常委會的決定在中國憲制中等同法律，是最高權威，相信法院不會推翻有關的決定，又補充若有人就本地立法提出司法覆核，法院也不會受理，因為這是立法會的事務。至於是否需要為「一地兩檢」問題修改基本法，譚惠珠認為，無論法理、現實都不可行，因「三步走」已經是法律基礎。

　　她又反問：「CEPA和大灣區日後的互動合作是否又要有另一個法律？」譚惠珠表明，反對派稱，要有具體的法律條文，才具有法律基礎，並非正確看待基本法的方式。

「一地兩檢」憲制基礎穩固

　　出席同一節目的梁美芬亦表明，人大常委會就「一地兩檢」安排的決定具有約束力，與釋法有同一層次的法律效力。她解釋，釋法是就法律字眼問題解釋，是政治決定，或是要安撫一些需看到釋法才會接受安排的人，以及不熟悉中國憲制的人；而決定則是「一錘定音」，認為政府不需要主動要求就「一地兩檢」釋法，因為現有決定已有穩固的憲制基礎。

　　梁美芬續指，「一地兩檢」的安排並非為了任何政治因素或政治需要，而是為了兩地旅客方便，如果香港不接受中國憲制，就不會有基本法，甚至沒有「一國兩制」。