【大公報訊】一宗無事主、無證物的搶劫案，檢控當局可否憑環境及疑犯口供提控？執業大律師陸偉雄表示，單憑疑犯及環境等的證供，有關當局掌握的證據較單薄，因為搶劫案件中，事主是否同意，和背包內是否的確有大批現金，這兩點足以證明疑犯的搶劫動機。
陸偉雄續稱，以一宗傷人案為例，被打傷的事主如果不指證，甚或聲稱自己同意被毆打，警方就算是拘捕了疑犯，該宗傷人案亦可能不夠證據提控。而昨日粉嶺停車場內發生的搶劫案，案中事主未找到，亦沒有出現過百萬元美金的現鈔，暫時案中的主要資料，來自在街上被路人和警員制服的疑犯口供。陸認為，從報道的內容，警方掌握的證據不足夠，雖然附近有閉路電視，拍下搶劫的過程，但如果沒有事主指證自己並非同意及並不認識搶匪，再加上現金的實物，可以說警方舉證指控被捕疑犯涉嫌搶劫較為薄弱。他認為案中事主應主動聯絡警方，警方亦應從閉路電視的片段，盡快找到案中的事主。
