大公網9月11日訊(記者 葉漢亮) 社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，律政司成功挑戰原審判刑，各人改判時監禁8至13個月。高院上訴庭今頒下判詞稱，本案各被告以暴力衝擊立法會，不旦損害立法會民意象徵的尊嚴，且衝擊規模極大，嚴重破壞公共秩序，強調「公民抗命」涉犯法手段，必然違反《基本法》，各人不能以「公民抗命」為減刑藉口，原審裁判官違返法律和原則錯誤，法庭必須以阻嚇性刑罰，監禁是唯一適當判刑。

　　高等法院上訴庭今頒下56頁判詞解釋裁判理據。判詞由上訴庭副庭長楊振權、法官潘兆初、彭偉昌三位法官合併撰寫，提到十三名被告，連同其他人是以暴力衝擊立法會，法庭在判刑時必須維護立法會尊嚴，保障立法會廣場其他使用的合法權利。判刑必須具足夠的阻嚇力，以儆效尤，既要阻嚇涉案者重犯，亦要阻嚇他人模仿有關暴力衝擊行為。

　　判詞強調，改判監禁是針對各被告的暴力行為，不能說是壓縮行使示威、集會及言論自由空間。至於以公民抗命作辯護理由，只有犯案情節輕微時可給予考慮，涉及暴力時並不適用。

　　上訴庭判詞特別引用終審法院非常任法官賀輔明就「公民抗命」的評論，指所謂「公民抗命」是犯案者在行事時亦要有合理節制，不能造成過分破壞，面對刑事檢控時會認罪並接受刑罰，以顯示他們對信念的真摯。