民主黨林子健聲稱被擄走及毆打事件，又有新進展！傳真社搜集了事發地點附近六間店舖、七部閉路電視、共九個閉路電視片段，發現林子健於8月10日下午五時半後，在砵蘭街近咸美頓街出現，朝碧街港鐵站出口行進。不過，閉路電視亦顯示，一名疑似林子健的男子途中卻戴上鴨舌帽、太陽眼鏡和口罩，行近碧街時卻橫過馬路，折返咸美頓街，最後往彌敦道方向離開，全程都是他單獨一人，未有出現被擄情況，與林子健日前聲稱被擄的時間和路線完全不同。林子健回應時聲稱「有人『做我』（嫁禍我）。」警方凌晨於大角咀寓所以涉嫌誤導警務人員罪拘捕林子健，帶返警署。據了解，由於林子健報警時提供了錯誤資訊，但昨日未有正式在口供紙上簽名，未算完成落口供程序，故警方以「誤導警務人員罪」處理，與「報假案」有別。/大公報記者 冼國強

　　民主黨林子健聲稱被擄走及毆打事件，又有新進展！傳真社搜集了事發地點附近六間店舖、七部閉路電視、共九個閉路電視片段，發現林子健於8月10日下午五時半後，在砵蘭街近咸美頓街出現，朝碧街港鐵站出口行進。不過，閉路電視亦顯示，一名疑似林子健的男子途中卻戴上鴨舌帽、太陽眼鏡和口罩，行近碧街時卻橫過馬路，折返咸美頓街，最後往彌敦道方向離開，全程都是他單獨一人，未有出現被擄情況，與林子健日前聲稱被擄的時間和路線完全不同。林子健回應時聲稱「有人『做我』（嫁禍我）。」警方凌晨於大角咀寓所以涉嫌誤導警務人員罪拘捕林子健，帶返警署。據了解，由於林子健報警時提供了錯誤資訊，但昨日未有正式在口供紙上簽名，未算完成落口供程序，故警方以「誤導警務人員罪」處理，與「報假案」有別。/大公報記者 冼國強

　　民主黨林子健於上周五早上舉行記者會，聲稱自己懷疑被內地「強力部門」擄走及毆打，不過林子健的說法疑點重重。首先，林子健在上周五記者會上聲稱，大約下午四時，自己在砵蘭街買完球衣後，往油麻地港鐵站的途中，在街口被兩名操普通話的男子挾持上貨van，並被迷暈。

　　不過《蘋果日報》在星期日刊登的專訪之中，卻講出另外一個版本，聲稱「當日在旺角信和中心對面馬路被擄走」。林子健其後辯稱，是與記者溝通出現問題，強調自己最後一站在砵蘭街購買球衣後，往油麻地港鐵站的街上被擄。

　　衣着身形與林子健脗合

　　傳真社由上周五至昨日早上搜集了案發地點附近，六間店舖的九段閉路電視片段，證實林子健於下午五點半後，在砵蘭街近咸美頓街出現。根據第一部閉路電視，位於咸美頓街街口一間店舖，當時林子健戴着一副膠框眼鏡，身穿黑色Tee以及深藍色短褲，背上深色背囊，左手戴着深色手表，又穿上黑色白邊的波鞋。走路呈內八字腳，於下午5時41分離開球衣店，向右沿砵蘭街方向走去。

　　至於第二及第三部閉路電視，分別指向咸美頓街及碧街方向。下午5時43分，遠處看到一名男子在咸美頓街方向出現，該男子由行人路靠近馬路一邊，打斜靠近行人路，並開始戴上口罩。當時這名男子已戴上深色鴨舌帽和太陽眼鏡，深色背囊由原本右肩背着改為雙肩背着。鏡頭無法清楚辨認容貌，但無論衣着、身形、走路姿態、手表等，與林子健脗合。另一個反方向的閉路電視，亦顯示該男子背着鏡頭向碧街方向前進。

　　第四部閉路電視位於20米後、砵蘭街近碧街的店舖，片段時間是下午5時43分，該名戴着鴨舌帽、太陽眼鏡和口罩的男子轉左越過馬路，走上對面行人路。另外，傳真社又在砵蘭街馬路對面一間食肆，取得第五部和第六部閉路電視畫面，證實該男子下午5時44分沿砵蘭街，反方向朝咸美頓街走去，他一直垂頭，最後轉彌敦道方向離開。

　　第七部閉路電視亦同時錄到該男子沿砵蘭街往咸美頓街方向走去，惟該部閉路電視時間顯示為下午5時35分，比實際時間慢了九分鐘。

　　經過七部閉路電視的拍攝時間，證實林子健由砵蘭街球衣店現身，穿過咸美頓街走近碧街街口，之後越過馬路再折返咸美頓街，最後轉向彌敦道離開，全程約三分鐘。過程完全都是林子健單獨一人，沒有出現被擄走過程。傳真社記者其後到達林子健馬鞍山住所查詢，起初林拒絕受訪及觀看片段，但看過片段之後，聲言遮蓋面容的男子不是自己，又稱自己當日沒有戴鴨舌帽及口罩，「好恐怖，不知背後有什麼人要做什麼」、「通街都是我這種衣着，如果有人『做我』（嫁禍我）的話，亦可以做一個類似的替身。」

　　聲稱有人「做我」

　　傳真社指，林子健出現的時間與當日講法遲約一小時，路線亦不相同。

　　保安局局長李家超前日表明，在接受報案之後，警方做了大量的調查工作。包括翻查現場的閉路電視、在現場搜尋證人、查問以及作出問卷調查。目前警方蒐集到的資料，未有顯示當事人所聲稱被帶走的經過，重案組會繼續在這方面作詳細調查。