【大公報訊】記者葉漢亮報道：高等法院上訴庭昨審理，律政司就黃之鋒等三人於2014年衝擊政總一案的刑期覆核申請。上訴庭法官聽畢控辯雙方陳詞後決定押後宣判。庭上法官多番質疑辯方的理據指，三人身為學運領袖、具影響力是否應加刑，又指三人宣稱的重奪「公民廣場」的「奪」字，已涉及暴力成分，並質疑黃不認為自己行為有錯，可否算是有悔意。
上訴庭副庭長楊振權指出，重奪「公民廣場」的「奪」，意味必然會用暴力，若三人認為毋須用暴力，為何稱重奪一個有保安圍欄的地方，反駁指不使用暴力只是他們的主觀願望。辯方回應稱，三人可能根據過往經驗，作出錯誤判斷，他們當時真誠相信不會出現暴力，並堅持不會主動傷害他人。
上訴法官彭偉昌則質疑，辯方對非暴力的理解是不會主動打人，但這並非一般人的理解。
上訴庭法官潘兆則指，三人為學運領袖，號召群眾衝入「公民廣場」，令其他年輕人暴露於被捕、肢體衝突風險，反問法庭應否因此加重他們的刑責。辯方回應指，參與活動的人士具獨立思考、三人給予參加者自由度。
