圖：華壽恩作供表示，涉案實驗室亞太幹細胞科研中心（APSC）雖未正式獲取美國血庫協會認證（AABB），但運作表現已達認證水平　　 資料圖片

　　【大公報訊】記者梁康然報道：DR醫學美容事故誤殺案續審，曾受聘於周向榮的化驗師華壽恩昨日完成作供。華壽恩曾在一份報告中，指涉案實驗室亞太幹細胞科研中心（APSC）雖未正式獲取美國血庫協會認證（AABB），但運作表現已達認證水平。控方指，有APSC員工在得出化驗結果前已簽發化驗報告，質疑APSC具認證水平說法。華壽恩表示，APSC如按照AABB要求來覆核作業程序，從中不斷改善問題就可達「高標準」要求。

　　華壽恩昨日第七天出庭作供。次被告陳冠忠的代表律師指，APSC曾在2013年9月根據APSC的「標準作業程序」文件（SOP），去評撰寫報告，評核APSC是否達至AABB水平。報告在總結內稱，APSC已達AABB要求。華壽恩回應稱，他本來已在2013年4月離職，至同年9月，首被告要求他為APSC完成該份報告，他就用兩日時間，前往中環某辦公室，按照DR集團提供的資料完成報告。

　　次被告的律師又指，該SOP內容錯漏百出，例如文件提及的離心機、培養儀器型號，以至電腦程式系統名稱，都不是APSC內所使用的，只是在套用另一家血庫公司的資料，質疑華壽恩當日如何再得出「達標」結論。

　　控方質疑實驗室水平

　　華壽恩解釋，當日SOP是先經由陳冠忠整理、檢查，最後才交由華壽恩去審批。部分文件則是從APSC的電腦伺服器下載。華壽恩承認當日審批文件時，未有察覺上述資料出錯問題。

　　控方亦引用有問題的文件提出質疑，指有化驗報告顯示，某化驗樣本安排在2012年6月8日進行「黴漿菌測試」，但早在5月5日化驗未有結果時，已由某員工簽發化驗報告。控方不能理解當日華壽恩為何會認為APSC達到AABB的「高標準」認證水平。