【大公報訊】記者龔學鳴報道：「港人自決藍色起義」成員鍾健平和陳梓進，以及獨立音樂人黃俊珏，於2013年七一遊行時衝擊銅鑼灣崇光百貨外的鐵馬，被裁定非法集結罪成，各判社會服務令80小時。三人早前不服定罪提出上訴，但昨日被高等法院駁回。

　　上訴一方指，原審裁判官曾應辯方要求，下令控方披露三份警方行動指令文件的全部內容，辯方可就有關文件內容盤問證人，顯示警方封鎖崇光百貨門外過路處，是不合比例地限制上訴人的集會遊行等自由。不過控方呈上由時任政務司司長林鄭月娥簽署的公眾利益豁免證書，以及一份70多頁的解釋文件後，裁判官改為豁免披露被遮蓋的內容，上訴一方質疑裁判官此舉是程序不當。

　　高等法院法官張慧玲昨日頒布書面判辭，指閱讀三份未經刪除的文件、豁免證書及解釋文件後，認為刪除的內容與本案無關，控方毋須披露，並認同豁免證書提到，基於公眾利益，控方不應披露有關內容，認為原審裁判官的決定正確。張官又認同原審裁判官的裁定，鍾健平及黃俊珏明顯有拉扯鐵馬，意圖衝破警方封鎖線，行為構成非法集結。

　　至於陳梓進曾指出，他當時只用手擋住不斷壓向他的鐵馬，裁判官錯誤裁定他有拉扯鐵馬，張官表示，審訊時證人指出陳有拉扯鐵馬，但辯方沒有就此盤問，加上重點是陳當時明顯與其他人一同意圖衝擊警方防線，符合定罪元素。張官表示，上訴人當時的行為並非合理行使遊行權，而警方封鎖崇光過路處的做法，是由發起遊行的民陣提出，有關措施是合乎條例，並指警方有責任採取適當措施，使集會及遊行以和平方式進行，因此駁回三人的上訴。