立法會昨日討論財政預算案，有反對派議員將當局早前對在工廠大廈搞表演的Hidden Agenda（HA）執法行動，形容為打壓藝術工作者。議員的言論完全是顛倒是非，鼓勵市民犯法。

　　HA事件涉及兩個範疇，一是外國樂隊沒有工作簽證來港表演，二是活化工廈與扶持表演團體的關係。

　　反對派議員形容HA成為被政府「重點招呼」對象，他們的論點根本站不住腳。首先外國樂隊工作簽證問題，HA沒有為這支外國樂隊申請工作簽證，導致相關樂隊違法演出被捕。政府故意刁難HA嗎？事實是，HA之前舉辦類似音樂會，有循正常途徑申請工作簽證，相關簽證亦獲批出。沒有申請簽證便是違法，正如香港藝人到美加表演，同樣要申請工作簽證，若以旅遊簽證入境進行表演，必定觸犯法律。

　　其次，關於HA表演場地問題。HA於工廠大廈，有人以活化工廈、扶持藝術團體為由，批評政府執法行動。然而，工廠用途與娛樂場所（如娛樂表演場地）的消防設施、走火通道、建築設計和結構要求完全不同。港人對牛頭角工廠大廈迷你倉大火應該記憶猶新，舊式工廈存在不少「先天」消防隱患，必須吸取血的教訓。事實是，HA用作表演場所，因違反地契用途早已被當局發出警告信，當局只是按地契同途執法，違法的是HA將工廠大廈變作表演場地，按一般表演場地設計，必須有足夠防火設施及走火通道，一旦發生火警，場內的人有足夠逃生機會。現場所見，HA跟本沒有足夠消防設施，萬一發生火警，難道又想重演牛頭角大火慘劇嗎？

　　任何音樂、文化活動並不能凌駕於法律及公眾安全之上。昨日，反對派不將焦點放在HA是否罔顧參與者安全及是否違反簽證條件上，反而將問題轉移到所謂「政府打壓」的議題上，難道政治可以凌駕法律？反對派議員不是口口聲聲稱堅持法治精神嗎？你們有用法治精神看HA事件嗎？ 蔡樹文