林鄭月娥當選後次日，律政司決定對九名參與「佔中」的核心人士提出檢控，罪名包括「公眾妨擾」等三項。由於時間的「巧合」，反對派於是搬出各種陰謀論，攻擊林鄭月娥「違反修補裂痕的承諾」雲雲。反對派向來蠻不講理，但有三點必須弄清楚：第一，以上諸人曾經「自首」並表明願意承擔罪名，何以現在又變卦反對檢控？第二，不檢控「佔中」是否就能彌合裂痕？第三，彌補社會裂痕是否要以犧牲法治為手段？法治是香港最重要核心價值，「佔中」嚴重踐踏法治，如果不採取必要法律手段以回應市民強烈訴求，是絕不可能修補任何社會裂痕。對待此次事件態度，實際上是觀察反對派真實面目絕佳機會。

　　「佔中」結束至今已近兩年半時間，儘管已經有逾百宗檢控案件，但其主要策動者一直未有實質檢控行動，市民對此一直有強烈質疑聲音。直到前日，也即特首選舉結束後次日，律政司終於採取行動。被起訴九人分別為「佔中」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明，「佔中」司儀邵家臻，公民黨陳淑莊、社民連成員黃浩銘，學聯常委張秀賢與鍾耀華，民主黨前立法會議員李永達，他們分別接獲警方有組織罪案及三合會調查科（O記）來電，預約眾人晚上到灣仔警署接受起訴。他們前晚以一萬元現金獲准保釋。

　　「公眾妨擾罪」一旦罪成最高可判監七年，若法庭信納被告行為超越一般集會和言論自由保障範圍，達到不合理地步，法庭可判處監禁。顯然這是嚴重罪行，某種程度上可以反映「佔中」違法的性質。然而，對於這一必然會出現的檢控，反對派的表現令人反感。當晚立即舉行示威，攻擊這是「政治檢控」，並稱「不會減弱對民主的追求」；有的更拿林鄭月娥當選來攻擊，聲稱背後有着巨大政治企圖雲雲。

　　第一，市民並沒有健忘，就在「佔中」期間，三丑還曾公開表明會「自首」，並會承擔相應法律後果。但面對正式檢控時，反對派又全然忘記自己當年「豪言壯語」，不願甚至意圖逃避法律責任，這種態度實際上已經反映了「佔中」這一行動本質：它並非一場真正的「公民抗命」，而是一場野心政客為滿足自身利益的政治投機舉動。

　　第二，反對派儘管沒有直接說出口，但連日來的理論就是，政府必須放棄對「佔中」的刑事檢控，也只有這樣才是修補裂痕方式。這種荒謬理論與反對派過去所主張的「只有政府放棄上訴議員資格，才會給予相應的支持」如出一轍。問題本質並不在於起訴與否，因為假若沒有「佔中」也就不會有今日的撕裂，而是在於香港核心價值是否應當堅持的思考。如果對「佔中」這類嚴重破壞法治行為「當無事發生過」，是否真能修補社會撕裂傷痕？答案顯然是否定。反對派要求放棄檢控，實際上是以「彌合裂痕」為幌子，去逃避政治與法律的問責，手段並不光彩。

　　第三，香港社會當前存在的裂痕，是深層次，既有整體社會利益不均所引發，亦有不同政治立場對抗所導致，同時也存在政客刻意造成的客觀因素。要消弭這些裂痕，需要走一條較長道路，也非一時半載可以做到。不論最終能否達到「大和解」的目標，有一點絕不能忘記的是，任何「和解」都不可能是以犧牲法治為手段。或許有人會認為，不檢控「佔中」者就可以「皆大歡喜」，然而，香港賴以成功的法治威嚴也會隨之而受損，得不償失。

　　堅定維護法治，是香港社會各界的高度共識。昨日有一條消息值得高度關注，有媒體報道稱，「佔中」發生後，警方拘捕955人，之後再拘捕48名在案中有主導角色的人士。在這48人中，除以上九人正式被檢控，警方的調查工作未完結，會視乎搜集到的證據及徵詢律政司法律意見，再決定是否檢控其餘39人。這條新聞如果最終證實，那麼可以被理解為，律政司採取對違法行為「零容忍」態度，絕不會姑息任何破壞社會治安、踐踏法治行動。同時亦是在向違法者發出嚴重警告：莫以為違法後不用承擔責任，該承擔的必須承擔。

　　特首梁振英昨日回應反對派的質疑時指出，檢控沒有任何政治傾向：「特區政府的檢控工作一直是根據基本法六十三條的規定。六十三條說明律政司負責刑事檢察工作，不受任何人干涉，所以昨日律政司亦發出一個詳盡聲明，這個檢控無論時間性或對象都沒有政治考慮因素。」而特首選舉當選人林鄭月娥前日亦表示，「大家都知道按照基本法，檢控工作是由律政司獨立來進行，所以不論作為當選了的行政長官或是將來上任的行政長官，都不應該干預這些獨立進行的檢控工作。

　　香港是一個法治社會，我們都應該尊重法治，所以這將會是我繼續秉持的原則和要維護的核心價值。」

　　香港當前的社會裂痕，很大程度上是源自於非法「佔中」，提出檢控完全是應有之義，亦是促進社會達至共識的第一步。如果反對派真心有意去推動社會和諧、彌合裂痕，就應當抱以正面態度，而不是打出「政治檢控」這樣的攻擊立場，這只會進一步加劇撕裂，對「和解」沒有任何幫助。