圖：馬恩國表示，如果有人獲得法援後，作出誇大、失實的陳述，或是提供虛假的證據，就如本案入稟人一樣，會被法庭判處追收懲罰性的訟費/資料圖片

　　大學生丘家寶於2015年司法覆核挑戰城規會，要求停止發展大埔五幅綠化地帶。法庭卻揭破入稟人隱瞞部分涉事文件，企圖誤導法庭，判其敗訴兼需支付190萬訟費，同時要求丘解釋事件。高院昨日再就案件開庭，指入稟人已解釋事件並向法庭致歉，已因應入稟人行為裁定他所需承擔的訟費，但訟費內容保密。法庭強調法援不能被誤用或濫用。有法律界人士認為，本案對提出司法覆核人士有警醒作用，不要以為得到法援就可「為所欲為」，提供不實證供，否則只會自招懲罰。/大公報記者 梁康然

　　2015年，教育大學學生丘家寶成功申請法援，提出司法覆核挑戰政府發展大埔五幅綠化地帶。但法庭發現入稟狀內容不真確，包括隱瞞關鍵資料，如局長回應立法會提問的內容、行政會議已通過發展草圖等等，把發展綠化地帶事件演繹成「政府違反承諾」，但事實上政府根本無作出過承諾。法庭認為入稟人企圖誤導法庭，裁定入稟人敗訴兼需支付190萬元訟費。法庭同時要求丘家寶解釋事件。

　　聆訊後不公開金額

　　案件原定公開聆訊，涉案的各方代表如城規會、法援署的律師，均指本案涉及資料敏感，不宜公開。法官歐陽桂如指，是次司法覆核涉及公帑，公眾應有知情權，一度拒絕以內庭非公開方式處理。但各方代表與法官經過長達一小時商議後，法官決定本案轉為非公開聆訊。

　　最後，法庭只透露入稟人丘家寶早前已透過書面方式，解釋事件並向法庭致歉，入稟人已感到後悔。法庭已因應入稟人行為，作出合適的支付訟費安排。但基於涉案各方已達成保密協議，法庭不會公開內容。

　　反對派企圖「推廣司法覆核」

　　對於近年時有市民申請法援去提出司法覆核，法官強調提供法援，原意是以公帑去保障弱勢市民，得到法律保障，因此社會不應浪費公帑。

　　中澳法學交流基金會主席、大律師馬恩國接受本報訪問時指出，近年不時出現由市民提出的司法覆核，更有「泛民」人士發起「JR團隊」（司法覆核團隊）去「推廣司法覆核」，情況令人關注。馬恩國稱，入稟人如獲得法援，即使被判敗訴，訟費亦將會由法援承擔，入稟人毋須繳款，因此出現敗訴亦「無後果需要承擔」的情況。

　　馬恩國認為，法援在本港仍然能維持設立的原意，為弱勢市民提供保障，而法援署仍能良好把關，未至於向無理據的案件提供援助。

　　不過，如果有人獲得法援後，作出誇大、失實的陳述，或是提供虛假的證據，就如本案入稟人一樣，被法庭判處追收懲罰性的訟費。

　　據悉「JR團隊」成員中有不少法律系學生，馬恩國亦提醒他們一旦作出違規行為，或因官司訟費導致破產，將會失去成為律師的機會。