圖：工聯會陸頌雄（左）、鄧家彪（右）昨天陪同涉事苦主的胞兄（中），向傳媒展示健身中心的巨額收費單據/大公報記者周禮希攝

　　工聯會再就健身中心涉不良推銷收到投訴，有事主聲稱健身中心未經同意，透過信用卡收取原來同意的兩倍價錢，後來再強迫事主「加碼」，額外購買總值約14萬元的會籍及課程；亦有事主聲稱被健身中心「誘騙」簽署購買會籍，並擅自從其信用卡提款兩萬多元。工聯會新界東辦事處主任鄧家彪表示，希望政府盡快就合約冷靜期立法，杜絕健身中心不良營銷手法。/大公報記者 周禮希

　　繼早前有大型健身中心突然倒閉，敲響「預繳」警鐘後，工聯會再收到健身中心涉不良銷售或不法收費的投訴。工聯會新界東辦事處主任鄧家彪及立法會議員陸頌雄，向傳媒披露兩宗個案及細節。

　　焗買逾14萬元課程會籍

　　首宗個案事主為24歲的阿晴（化名），聲稱去年10月初在旺角街頭，接受一家健身中心職員的試玩提議後，同意購買價值二萬多元的一年健身會籍，先繳付2100元訂金，當晚將信用卡資料發送至健身中心以繳交餘款。她的哥哥阿發（化名）昨日在記者會上稱，妹妹翌日前往該中心時，職員指她已購買價值4.1萬元的兩年會籍，又派多名職員重複向妹妹推銷價值逾12萬元的104堂私人健身教練課程，並稱她可以分期支付。

　　阿發形容妹妹個性內向，不懂拒絕他人，最後簽下合約。撇除阿晴最初同意購買的二萬多元會籍，她額外購買了逾14萬元課程及會籍。由於阿晴的信用卡被透支，信用卡第二次被健身中心提款時只提取了四萬八千元，阿晴就事件實質支付了九萬多元。

　　阿發稱，健身中心後來發信向阿晴追討七萬六千八百元餘額，又要求她到銀行辦理分期付款。阿晴曾就事件往旺角警署及秀茂坪警署報案，但均不獲受理，她已轉而向海關報案及向消委會投訴。

　　另一宗個案的事主是陳先生，本是一家大型健身中心的會員，去年11月中他在觀塘街上遇到該中心的健身教練，聲稱能為他退回11萬元教練費。陳隨後被誘騙至另一間健身中心提供信用卡資料，信用卡被擅自提取二萬四千元。陳離開中心後隨即聯絡大型健身中心，驚悉剛才遇到的教練已經離任原來的健身中心，自己被誤導提供資料。

　　工聯會促合約冷靜期立法

　　鄧家彪表示，法庭僅透過海關蒐證及苦主證詞，難以得到足夠證據就不良營銷手法入罪。鄧認為，如合約冷靜期現已立法，上述的投訴個案已能受保障，促請政府盡快立法。鄧表示，自己仍擔任上屆立法會議員時，曾在經濟發展事務委員會上，就合約冷靜期立法提出無約束力議案，獲代表工商界的議員支持通過，因此認為立法的阻力不在商界，而在於政府是否有決心杜絕問題。陸頌雄亦認同立法的最大責任在於政府，他會在立法會大會及委員會上跟進。