文｜李繼亭

　　反對派劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄被入稟取消議員資格的官司將於明年初開審，但就在此關鍵時刻，以上四人以及違法「佔中」發起人陳健民、朱耀明，宣布成立一個所謂的「守護公義基金」，聲稱目的為四人籌募經費，以應對政府的司法覆核。顯而易見，這又是一個「眾籌」，與「港獨」梁游二人的方法如出一轍。然而，如此「官司基金」並非表面上的如此平靜，背後擁有複雜的政治背景，其真正目的並非在於籌措費用，而是意圖借此機會去達到三個目的：一，假借「公義」之名向法庭施壓，營造於己有利的局面；二，為即將到來的元旦遊行塑造遊行主題；三，成立一個新的平台，為明年特首選舉的對抗作好準備。香港社會有理由對此保持警惕。

　　一個再明顯不過的疑點是，如果真是「無錢」而要「籌錢」的話，劉姚羅梁四人自己出來搞就行了，為什麼要由「佔中」的搞手來「主理」？事實上，這個基金的名字，已經「出賣」了反對派的整體算盤。

　　其一，自冠「公義」之名，圖向法庭施壓。昨日該「基金」發言人，也是非法「佔中」發動者之一的陳健民聲稱，四名議員的宣誓已獲接納為有效，履行職務已一段時間，特首梁振英以公權力挑戰議員資格，是踐踏立會權力及干擾立會運作，更是政治迫害；由於訴訟涉過百萬，議員一旦敗訴，隨時因要承擔龐大堂費而破產，呼籲市民必須站出來，抗衡這種有違公義的不對等訴訟雲雲。

　　反對派這是狡猾的政治包裝方式。先將自己定性為「公義」、將政府定性為「邪惡」，再將基金用途說成「守護公義」，經此包裝將能達到非常有效的政治宣傳效果，既能在最大限度上吸引支持者「科款」，更能形成一個所謂的「群眾運動」，並以此來達到對法庭的無形壓力。如果最終四人敗訴，法庭會否被視作是「不公義」？而反對派可以有各種冠冕堂皇的理由繼續上訴，也可以藉此打造一條能維持長久的「水喉」，包括可能有大量來自於境外的政治「捐輸」。

　　其二，為元旦遊行製造議題。每年一月一日反對派都會舉行大規模遊行，雖然每年的人數都不同，有時更只是數千人參加，但這是反對派陣營一年中四個主要集會遊行的其中一場，能否成功、會有什麼樣的影響，都對2017年整年的反對派形勢會有重要的影響作用。但今年元旦遊行欠缺主題，以往的ABC主題已完全失效，而目前特首選舉的形勢亦極不清晰，反對派要打特首牌也是不易。因此，只有從人大釋法以及相關官司入手，才有足夠的吸引力。

　　陳健民等人已明言，會在元旦當日進行籌款，亦會向專業人士及商界、政界伸手。此做法實際上是將元旦遊行的主題重新改造，變成一次將矛頭對準人大釋法、對準特區法院審理相關案件的集體政治行動。至於由此去吸引外國傳媒的「同情關注」，吸引外國資金的「慷慨注資」則是後話了。不論最終元旦遊行人數有多少，但反對派已經成功去塑造一個新的政治道德制高點，挾「公義」之名，去重新召集政治新血，為未來一年的政治對抗運動籌措新的政治能量。

　　其三，成立一個新的平台，為明年特首選舉的對抗作好準備。未來一段時間香港最大的政治事件就是行政長官選舉，這場選舉反對派雖然不大可能直接派人參選，但是由於現任特首梁振英的「棄選」而出現不清晰的選情，對於手握三百多票的反對派而言，有了一個「操盤空間」，用所謂的「關鍵少數」去影響整場選舉。但要達到統一牽引全體三百多個反對派選委的目的，將非常困難，因此需要一個新的組織與平台去作出鋪墊。

　　實際上，「佔中」的另一名發動者戴耀廷已經在準備一個所謂「民間選特首」的「公投」計劃，但戴氏的公信力已經嚴重下滑，不足以形成「號令」的作用。而集結反對派主要力量的「守護公義基金」，則有足夠的口號、名義、組織去運作，日後可以通過各種公開活動，甚至是利用正在進行的審判去達到影響所有選委的目的。

　　「佔中」失敗至今剛逾兩周年，當年發動「佔中」的三人：陳健民、朱耀明、戴耀廷，如今又「巧合」地一齊出動，背後如果沒有相同的政治力量在推動，大概沒有人會相信。但是，當「佔中」的罪魁禍首又在「起動」，已意味着香港又將迎來「不太平」的未來。尤其是在特首選舉一役上，極可能出現嚴重的政治性事件，不可不防。更何況，「官司基金」是對香港司法獨立的嚴重危脅，如果任其得逞，後果不堪設想。

　　昨日聖公會大主教鄺保羅發表聖誕文告時指出，過去一年發生許多事，包括香港出現了「港獨」及宣誓風波。他認為這些事件都存在「鼓吹分裂和排外」的共同點，指表面上這些事件雖然是政治分歧，但深層次分析的話則是「社會價值觀的分裂、人倫關係的扭曲」以及「人的自我中心、驕橫和叛逆」。這是對香港反對派一針見血的觀察，值得香港社會警惕，也值得反對派認真反省。