文｜施君玉

　　說起日本，人們常以「經濟上的巨人，政治上的侏儒」來形容。偏偏安倍不自量力，常常想參與一些大國才玩得起的遊戲，在國際舞台上「刷存在感」。在剛剛結束的日俄峰會上，安倍弄巧成拙，顏面盡失，連國內媒體都感到蒙羞，直指「普京把你當孩子一樣耍」，你卻還渾然不知。

　　在普京的眼裏，安倍層次上的政客不過是任性的「孩童」。安倍四次「親征」，換來普京一次回訪，談不上「怠慢」，百忙之中能陪你「玩」，就已經是給足了面子。若不是看中西方制裁「包圍圈」中「突破口」的象徵意義，普京去不去還真不一定。

　　既然要陪安倍「玩」，主導者當然是普京。安倍想談領土，普京一句「我們與日本沒有領土問題」的明確表態，徹底打消了安倍不切實際的念想。安倍想對華打「俄羅斯牌」，普京卻盛讚「中俄互信」典範，旁敲側擊地要為安倍樹立起一個「榜樣」。至於普京在「溫泉峰會」及東京會談中兩次「遲到」，明顯是對日方低規格的接待表達不滿，是在給安倍「上眼藥」。峰會雖在日舉行，但安倍全程「被」安排，是強忍心中的不快。

　　日媒用「日本在會談中完敗」來評價「普安會」。為了討好普京，安倍出了高達三千億日圓血本，一口氣在八大領域推出六十多項合作計劃。但卻未換回俄方的任何「回報」，在領土問題上未說一句「軟話」，既未承認「爭端」，也未允諾談判。連日方在爭議領土從事共同經濟活動設立「特別制度」的倡議，普京也只是表示可以談判，前提是要遵守俄法律。

　　此次「普安會」被安倍吹噓成兩國解決領土問題的「第三次機會」。第一次是一九九七、九八年，橋本龍太郎與葉利欽會晤，日方提議在擇促島北部劃定日俄邊界；第二次是二○○○、○一年間，森喜朗與普京會談，普京確認一九五六年「日蘇聯合宣言」有效性，承諾和平條約簽署後，向日方移交齒舞、色丹兩島。但此次會晤結果卻令人大失所望，雙方談判基礎從第一次的「四島」、到第二次的「兩島」，變成現在的「0島」。

　　把「0島」的「帽子」扣在安倍頭上並不公平。事實上，俄日兩國從未就領土爭端展開過真正意義的談判，更未達成「四島」、「兩島」的「共識」，雙方對締結和約與解決領土的解釋一直是南轅北轍，所謂的「共識」不過是日方的一廂情願。

　　套用一句並不十分恰當、卻很貼切的法律術語，別看日本外表光鮮，但實際上還是一個「限制行為能力的人」，許多事沒有監護人─美國的同意，是辦不得的。要想不淪為別人「笑柄」，安倍先要弄清自己的位置，少碰那些玩不起的遊戲。