2016年梁游連同其助理衝擊立法會會議廳，日前被裁定非法集結罪成，判監四周。記得事發當天會議廳內外秩序大亂，但平日的議事廳亦絕非平靜，拍枱叫嚷、離席抗議、「拉布」、點人數等行為已成常態，每每導致會議暫停或流會，猶如無止境的糾纏。

　　世界上不少國家或地區的議會都會出現議會亂象，台灣的「立法院」的議會暴力問題，早在上世紀90年代已引起了廣泛關注。就近而言，自2007年起，藍綠「立委」在議事堂內互相叫罵、互投雜物、爆發肢體衝撞屢屢發生，引來海內外媒體爭相報道，甚至有美國媒體將之形容為「一群混蛋互毆」。

　　台灣著名媒體工作者陳文茜曾建議，由藝人吳宗憲出選台灣地區領導人，因為對方面對媒體時收放自如，要狂則狂，說謙就謙，極具彈性策略，絕不會輸給任何政治人物。若與時任地區領導人陳水扁相比較，吳更有過之而無不及。一則玩笑式的政治評論，直接切中政治亂局的要害，政治人物的質素問題。

　　而香港立法會是一個莊嚴的機構，其主要職能是制定、修改和廢除法律；審核及通過財政預算、稅收和公共開支；以及對政府的工作提出質詢。換言之，立法會掌握了公共財政大權，因此它需要發揮監察政府的功用，確保由市民繳納稅金匯聚成的公帑，可以公平公正合理地使用。

　　但還看今天部分立法會議員的表現，相信大部分市民均同意，要實現前述的目標是相當困難。廣大市民若要看戲，大可走進電影院觀看專業演員的演出，何需耗費大量公帑「僱用」議員，觀看他們的三流演技。

　　對於判決，游蕙禎及2名助理決定不上訴，即時服刑，但她始終未為其行為感到愧疚；而梁頌恆及另一名助理則選擇上訴。但換個角度看，剔除他們的「港獨」「自決」主張後，市民不難看到他們內心對過去、現在，甚至未來都存有許多的不滿、對當權者不滿。

　　且不說梁游，如何消滅市民心中不滿，滿足其心之所願，這是評定領導者政績、評估制度成效的考核表。然而，制度不足之處則需要人心自測。當權者必須意識到自己肩負的重擔，更需要擁有具前瞻性的視野，有力地引領市民向着目標進發，把香港這個餅做大。

　　一切亂象源自人心。衝擊立法會案發生時，有保安人員在混亂中暈倒，但5名被告仍然漠視，更有人說「救咩人、死開」。事件反映部分年輕人對他人生命不屑，毫無惻隱之心。而游蕙禎在求情信中表示對家庭感到愧疚，選擇服刑結束不必要的糾纏，消除父母的擔憂，希望有關說話是真誠的。

　　政治鬥爭為利益而存在，為了大眾更長遠的利益，請反對派議員還議會正常秩序，讓全體議員們可以安心、專心為全港市民工作。

　　執業大律師、經民聯成員