從「232措施」的30億美元規模的對等開打，到「301調查」的再次出招，中美貿易戰讓世界膽戰心驚。旁觀者亦能品出「中國禮盡」和「美國理窮」的味道。

　　美欲阻華成製造業強國

　　本次貿易戰看似針鋒相對，但由美國挑起，中國被動迎戰。特別是美國的「232措施」，最初針對全球，最終瞄準中國，凸顯「232措施」和「301調查」的貿易戰目標只有一個，就是中國。美國挑起貿易戰，屬於無理挑事。這從歐盟等經濟體最初對「232措施」發出的報復性措施即可看出。雖然加、墨、澳洲、日、韓等在獲得美國暫時豁免後失聲，但這是利益同盟的戰隊，並不能掩蓋美國挑起事端的輸理事實。而且，歐盟對於美國給出的40天豁免期也明顯不滿，法國總統馬克龍認為美國好像「把槍頂在我們頭上一樣」。比利時首相麥克對特朗普的談判技巧亦表不滿「用這種方式同一個盟友談判還真是奇怪」。由此可見，美國發起的貿易戰不得人心。

　　「301調查」的大棒沒有揮向其他國家，專門舞向中國。其他國家的緘默並不代表美國單邊主義的正確。而且，美國首席貿易代表特來西澤、高級貿易顧問納瓦羅，都毫不隱晦地將「301調查」直指「中國製造2025」，即阻止中國從製造業的大國邁向製造業強國。可見，減少對華貿易赤字只是表象，阻止中國製造業超越美國才是目的。簡言之，即以上世紀70、80年代通過「301調查」和「廣場協議」打擊日本一樣，讓中國重蹈日本「丟失20年」而一蹶不振的覆轍，繼續確保美國超級大國的全球地位。

　　中國不是日本，不會屈從美國的壓力，而且也退無可退。由於日本和美國密切的同盟關係，或者可說日本是美國的政治附庸，美國對日貿易戰還是手下留情的。中美貿易戰堪稱新舊強國的決戰，美國已經痛下狠手，逼迫中國滑向「中等收入國家陷阱」。所以，任性的特朗普和鷹派的特來西澤、納瓦羅，已經吹響對華貿易決戰的「衝鋒號」，來勢洶洶好不講理，中國被迫應戰是應有之義。

　　中國也已經好話說盡，從國務院總理李克強到外交部、商務部高層，中國一再向美國說明貿易戰對中美和全球的危害性。來而不往非禮也，中國只好「奉陪到底」。面對美國「232措施」，中國給以同等規模（30億美元）的報復；對於美國揮向「中國製造2025」的500億美元的重拳，中國以同樣規模的重拳回擊過去─美國大豆、玉米、汽車和飛機都在報復清單上。

　　中美貿易多年來已經形成了深度利益攸關關係，而且兩國是全球最大的兩個貨物貿易國。兩強貿易戰開打，當然會帶來雙失局面，既然特朗普政府要以強力手段將中國崛起的勢頭給壓下去，中國只能對等回擊而不可能退守屈從。美國發動貿易戰的目的是逼退中國發展的勢頭，中國自然要護衛改革開放的成果，更要通過決戰使中美關係明晰現實定位。

　　讓步只會令美得寸進尺

　　一味妥協讓步，並不能化解中美貿易的結構性矛盾，只會讓美國得寸進尺。雖然中國力量似乎不如美國那麼強，尤其在高科技方面。但是，既然是美國堅決要戰，理虧在美；中國被動應戰，屬於禮盡後的被迫而為。那麼，中國也只有填滿彈藥，和美國一戰到底。

　　兩強相爭，如何得勝？美國有國力支撐下的倨傲戾氣，驕兵必敗。中國雖然國力不及美國，但也有美國難以比擬的優勢。一是離開美國，中國可以找到其他貿易替代夥伴；二是中國發展引擎逐漸轉換到內需消費層面；三是中國擁有互聯網經濟的活力和動力；四是中國製造業面臨着由大到強的轉捩點，外來壓力會變成製造業轉型升級的動力；五是中國有穩定的政策決策和動員力，國家發展戰略穩固篤定。

　　再看美國，特朗普和其鷹派幕僚的貿易保護主義不僅開罪全球貿易夥伴，而且在國內也面臨巨大爭議。特朗普和中國玩「玉碎」的莽撞手段難以堅持到底。隨着中國對美對等反擊，特朗普政府將面對着中期選舉的壓力。任性的特朗普是否有第二任期還是未知數。因而，特朗普對華貿易戰只能和中國搞速戰速決，而不敢進行持久戰。

　　中國「該出手時已出手」，而且有理有節。美國莽撞戾氣，戰力難以為繼。

　　察哈爾學會高級研究員、中國人民大學重陽金融研究院客座研究員