立法會3月11日舉行補選，反對派經過所謂「初選」，推舉出三名「自決派」范國威、姚松炎、區諾軒參選，無異於嘗試挑戰「一國兩制」和基本法。這種孤注一擲的做法可謂是「兵行險着」，「自決」可否吸引選民是一個極大的疑問。許多反對派的基層都採取了沉默和觀望的態度，質疑三人能否當選。這也可以說是反對派採取了「哀兵戰術」，他們宣傳說「一定要反對DQ，否則反對派的立法會議席將來會愈輸愈多」雲雲。

　　「哀兵戰術」其實是反對派承認了選情失利，希望盡量催谷「含着眼淚投票」的效果，他們明知道候選人條件差劣，唯有透過眼淚攻勢來大力支持「自決派」，然而，反對派的動員能力已明顯大不如前。

　　造勢大會人丁單薄

　　最明顯的例子是上星期六反對派分別在港島、九龍西、新界東舉行造勢大會，「泛民」僅能動員550人到場聲援區諾軒；支持范國威的更是人丁單薄；而姚松炎為了爭取激進派的支持，公開表明一旦當選會考慮撥出部分議員薪酬予「抗爭者」組織，甚或聘用「抗爭者」，強調自己並非「空口說白話」雲雲，有關言論明顯是企圖用金錢換取選票。

　　造勢大會支持者疏落，實際是反映昔日支持反對派的選民，不認同「自決派」經「初選」躋身候選人之列，認為「初選」造馬嫌疑很高，不能夠體現民主，反而彰顯有人在幕後操縱結果。例如，馮檢基原屬九龍西「Plan B」人選，卻有人向民協施加壓力，要求該政黨內部不要支持馮檢基參選，甚至有傳一旦馮檢基參選，激進派會封殺他，結果是馮檢基黯然退出。「初選」種種作弊情況，令不少反對派忠實支持者有感民主被人踐踏，故三名「自決派」候選人能否獲得多數選民的支持，實在不容樂觀。

　　所以，反對派陣營在補選前夕大吹冷風，《蘋果日報》一篇報道的標題是「范國威憂投票率低 遭建制奪議席」，如果「初選」是「真民主」、能夠如實反映民意，范國威豈會擔心投票率低，選情豈會不樂觀？原因很簡單，范國威名義上是民主派，但實際上他堅決支持「自決」，有「港獨」傾向。「自決」「港獨」殊途同歸，許多中產階級擔心有關主張只會破壞香港的穩定局面，要七百萬市民一同賠上慘重的代價。所以，范國威亦心知其得票率不會高，直言「若投票率低，民主派候選人將十分危險，建制派有可能奪去原屬民主派的補選議席」，而且一度哽咽。

　　范國威在造勢大會中，不斷強調反對派要團結，這句話的潛台詞就是：他和民主黨的仇怨極深。范國威出身於民主黨，卻在黨內大搞分裂的陰謀詭計，製造了所謂「真兄弟事件」，為何他當時不強調黨內團結？在補選臨近時祭出「團結」的大棒，脅迫民主黨支持他，故他說話毫無說服力、動員力可言。

　　另一個反出山門的民主黨前黨員區諾軒，「眾志」黃之鋒在造勢大會上賣力為區諾軒助選，呼籲「經參與『雨傘運動』的香港人，要支持區諾軒」，又稱對方「一直在社運路上與香港人並肩作戰」雲雲。區諾軒根本就是「眾志」的幕後軍師，也一早被「欽點」成為周庭的「Plan B」。他曾經焚燒基本法且證據確鑿，所以將來被DQ的機會很高。區諾軒提出的口號是「要用最大民意話畀政府聽，DQ羅冠聰、DQ周庭係錯」，區諾軒企圖把立法會補選騎劫為「反DQ公民投票」，這個口號根本沒有動員力，而且暴露了他的致命傷。

　　羅冠聰、周庭為何被褫奪議員和參選資格，正是因為他們不承認自己是中國人，加上「眾志」高舉着「自決」的綱領，企圖把香港變成一個獨立政治實體。「港獨」「自決」都與「台獨」分子互相勾結，試圖分裂國家，不承認中央政府擁有主權。這樣就決定了區諾軒為淵驅魚，與主流民意作對。「反DQ」這個口號實是相當愚蠢，區諾軒證明自己是與羅冠聰、周庭的政治立場完全一樣，將來亦一樣會受到DQ的懲罰。

　　區諾軒勢將面對司法覆核

　　區諾軒參選雖簽署了擁護基本法和效忠中華人民共和國香港特區的確認書，並成功「入閘」，但他的言行卻支持「港獨」「自決」，顯然是發表失實聲明，屬於刑事罪行，將來必有選民提出司法覆核，絕非「過得海便是神仙」。區諾軒面對的另一個難關是怎樣宣誓擁護基本法的問題，因為人大常委會對於基本法104條的釋法和法院的判例，都說明了區諾軒並不具備成為立法會議員的資格。

　　「反DQ」提醒了選民，不要浪費選票選出一個必被DQ、不及格的參選人進入立法會。「自決派」使出「哀兵戰術」，是他們陷入窘境的無奈之選，也是他們得不到多數選民支持的「自供狀」。任何人企圖破壞「一國兩制」，企圖把香港變成一個獨立的政治實體，必然是支持率低，其最後命運一定遭選民離棄，也將受到法律的懲罰。

　　（港島候選人尚包括陳家珮、伍迪希、任亮憲；九西候選人尚包括鄭泳舜及蔡東洲；新東候選人尚包括鄧家彪、方國珊、黃成智、陳玉娥、趙佩玉）

　　資深評論員