距立法會補選已不足兩周時間，儘管時間緊迫，但有關部門仍然有足夠時間去對違法行為採取行動。代表反對派參選港島區的區諾軒，被揭發曾當眾焚燒基本法，這種行為與其選舉確認書中所述「擁護基本法」嚴重悖離，更與選舉法例不符，相關部門應當取消其參選資格並就涉嫌「虛假聲明」採取法律行動。

　　實際上，區諾軒的政治立場早已為市民所知悉，他一年多前退出民主黨，投靠到極端勢力陣營，就已說明了一些問題。而去年他擔任民陣召集人時的種種言行，更印證其本質與極端本土勢力無異。2017年1月及7月的遊行中，出現多個「獨派」組織參與，其間有人揮動「港英旗」及展示「港獨」標語，部分戴口罩和黑布蒙面者更高叫「香港獨立」等口號。身為召集人的區諾軒，當時就稱不同派別的訴求都是「認真」的，能表達訴求「（各方）都開心」。這足已在某種程度上說明了區諾軒的「自決」本質。

　　如果不是陳家珮的揭露，區諾軒的「港獨」立場還不容易為市民所了解。公然焚燒基本法，說明區諾軒根本無心尊重基本法，甚至是在採取實際行動去毀壞基本法。儘管他簽署了「選舉聲明」，也對外宣稱會「擁護基本法」，但他的實際行為顯然與此截然相反。眾所周知，基本法是根據憲法制定的基本法律，規定了在香港特別行政區實行的制度和政策，是「一國兩制」方針的法律化、制度化，為「一國兩制」在香港特別行政區的實踐提供了法律保障。

　　焚燒基本法，就是對「一國兩制」的否定，又如何能稱得上是「擁護基本法」？世上豈有這樣的「焚燒式擁護」？下次區諾軒上法庭宣誓時，是否可以用「焚燒基本法」的方式來向法官表示自己的證詞可信？

　　焚燒基本法，其情況與焚燒國旗有類同的地方。而如果有人曾經焚燒國旗，試問他有無可能成為立法會候選人？不僅不能，更是嚴重的刑事罪行。回歸後首宗同類案件發生在1998年，男子吳恭劭和利建潤同年1月1日參加支聯會遊行時，高舉破損及塗污了的國旗及區旗，終院裁定兩名被告敗訴。2012年6月及2013年1月，古思堯在遊行示威時分別焚燒國旗及塗黑國旗區旗，後來被裁定3項侮辱國旗及1項侮辱區旗罪成立，判監共9個月。試問，古思堯是否可以成為合格的立法會候選人？

　　時間雖然緊迫，但取消區諾軒資格仍然綽綽有餘。實際上，有一點許多人忽略了，假設區諾軒成功當選，他到立法會議事廳進行宣誓時，所拿的正正是基本法，其誓詞也必將包括「擁護基本法」，而一名曾經焚燒基本法、踐踏基本法的人，立法會秘書處是否有權讓其宣誓呢？屆時極可能再遇到司法覆核，阻止其宣誓。說到根本，區諾軒至今沒有任何就焚燒基本法的誠懇的道歉，也沒有任何誠懇的擁護基本法的言論，這足以說明，取消其資格完全有足夠的理由。

　　（港島區候選人還包括伍迪希、任亮憲）