立法會選舉提名期昨日結束，姚松炎「意外」地獲得提名資格，可以「入閘」參選。而正當反對派群起圍攻選舉主任DQ周庭、為其「民主自決」立場「喊冤」之際，有傳媒卻驚奇地發現，「香港眾志」原來早已悄悄更改了成立宗旨，不僅刪除了飽受詬病的「民主自決」「最高綱領」，同時也將「抗擊天朝中共」等內容刪除。儘管羅冠聰、黃之鋒等人辯解是「正常更新」，但這一行為實質上卻說明了二個問題：一，「港獨」立場被揭穿後，這群「自決派」試圖掩蓋自己的嚴重政治問題，逃避問責；二，為求進入議會，他們可以隨意更改宣言，政治投機本色表露無遺。但不管如何，只要他們一天不真心悔改，即便把所有宣言都刪除，也無濟於事。

　　政治投機 鬼鬼祟祟

　　昨日在截止提名期的最後一刻，姚松炎得到正式通知，獲得參選的資格，這也意味着「後生一代」的民主黨袁海文，無緣立會。姚可以參選，而周庭被DQ，這一結果給社會發出強烈的訊息，即「自決」實質就是「港獨」，違法違憲，不可能「僥幸」入立法會。不論反對派是否願意承認，這一「紅線」劃出來後，日後他們再想「走偏門」、宣揚「民主自決」，已經很難騙得到香港選民的支持了。

　　反對派一致為周庭「喊冤」，甚至舉行一場所謂的「反DQ集會」，聲稱「民主自決」不是「港獨」，意圖向選舉主任施壓以迫使其允許周庭參選。但諷刺的是，多家傳媒發現，「民主自決」已經悄悄「下架」，不再是「香港眾志」的「最高綱領」。

　　還在數日之前，「香港眾志」網頁是這樣表述自己的政治立場的：「香港眾志以『民主自決』為最高綱領，以直接行動，策動公投和非暴力抗爭，推動政經自主；以香港本位，抗擊天朝中共和資本霸權，實踐民主治港的理想願景。」

　　當中包括了「民主自決」、「抗擊天朝中共」等內容。但昨日的「最新版本」卻有了驚人的改變。修改了中文版政黨簡介的字眼，刪除了「以『民主自決』為最高綱領」及「以香港本位，抗擊天朝中共和資本霸權」內容，也沒有了「直接行動，策動公投」的字句。取而代之的則是加入了「透過不同的抗爭建立港人的自主意識」內容。值得留意的是，有關政黨簡介的英文版，及香港眾志facebook專頁的簡介，均未有相關修改。

　　在此要問三個問題：一，為什麼「香港眾志」要修改「最高宗旨」？二，為什麼改了又不敢公開宣布？三，為什麼中文網頁改，而英文網頁及社交媒體不改？回答這三個問題，實際上可以從側面反映「香港眾志」的機會主義、政治投機本質。

　　首先，從改的時機來看，是在兩周前有媒體引述權威消息，指其「民主自決」等同「港獨自決」、會被DQ後才出現的，這說明「香港眾志」及其幕後的政治勢力也已意識到問題的嚴重性，否則的話，如果他們自認沒問題，又何需多此一舉？

　　其次，當然不可能天真地以為，黃之鋒等人會真誠地認識到錯誤、「痛改前非」。他們要改，根本目的是要讓周庭可以「成功參選」。一旦周參選又當選，「民主自決」又會很快恢復，甚至較過去更為激烈。所謂「過得海就是神仙」，這根本就是赤裸裸的投機心態。

　　最後，之所以只在中文網頁上改，這更說明他們是「做做樣子」，英文網頁是給外國人看的，如果改了豈能令外國「老闆」滿意？而社交媒體也不改，這是要給「死硬」支持者的交代，否則又會換心「顧此失彼」。

　　總而言之，更改「最高宗旨」的做法，鬼鬼祟祟，一點也不光明，既無開誠布公的政治品德，又缺乏對社會應有的承擔。儘管滿口都是「民主自由」，說穿了不過是「政治伎倆」，所有目的都是要撈取政治實質利益，包括議席、薪金、補貼，以及隨之而出現的傳媒關注。還值得一提的是，周庭原本是英國籍，直到選前才放棄，這同樣反映了其「投機」心態。早不放棄、晚不放棄，偏偏在選前放棄，如果說這是有承擔，則是欺人欺己。

　　小小年紀，才剛成年不久，就學足了西方政客的骯髒伎倆。今天他們可以「悄悄」更改宗旨，明日又會怎樣欺騙公眾？靠這種人去爭取「民主」，又能換來怎樣的後果！

　　失去價值 眾人遺棄

　　周庭被DQ，絕非偶然，而是「一國兩制」之下的必然結果。正如特區政府發言人所指出的：「『民主自決』或以公投方式提出包括選擇獨立來處理香港體制等，均不符合香港特別行政區在《基本法》下的憲制及法律地位，亦與國家對香港既定的基本方針政策相牴觸。擁護《基本法》是立法會議員的基本法律責任。鼓吹或推動『民主自決』或以何種形式提議獨立的人士不可能擁護《基本法》，因此不可能履行立法會議員的職責。」

　　想靠從政「發達」，「香港眾志」夢該醒了。他們再極端，也不過是西方國家與政治勢力的手中寵物而已。他們真正要擔心的是，一旦失去利用價值，美國老闆還會如此「關心」他們？