證監會去年使用新的監管方法，雖然證監會多次強調是按現有權力去進行執法。不過，事件亦令人再次提出誰人應該監管證監會的問題，美國克林信大學經濟系副教授徐家健認為，現時政府不涉及日常的規管職能，令證監會可被視為一個獨立的監察機構，讓專業人士執行職務。不過，為加強證監會的內部披露情況，其實可以參考美國的證監會，美國會有一個獨立的政府機構每年審核美國證監會的工作。

　　證監會是一個獨立於政府公務員架構外的法定組織。徐家健表示，為保持證監會的效率，政府一向較少干預證監會的工作。然而，隨着市場愈來愈講求透明度，資訊披露的重要性不斷加強，其實可以考慮設立一個類似審計署的獨立部門，就證監會一年的工作作一個較獨立的審核，以增加市場對證監會的信任。

　　前證監會主席梁定邦亦指出，美國證監會是設有一個Inspector General，由獨立於美國證監會的人士去審核該會的工作，這做法可以考慮。不過，前財經事務及庫務局局長陳家強認為，現時證監會架構上有由外界人士組成的委員會，而董事會內亦找來不同行業的持份者反映意見。此外，要另設一個機構需要由政府去決定，而非證監會所能做到。

　　靠內部守則監察利益衝突

　　另外，徐家健亦關注證監會員工在執法的時候，涉及利益衝突的守則。證監回應，除相關法律責任外，員工須恪守避免利益衝突及個人投資的內部守則及指引。